дело №1-32(2017г)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка 16 октября 2017 года

Пензенской области

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Терёхина А.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шемышейского района Пензенской области Мараева Е.А., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: Семенова А.И., представившего удостоверение номер и ордер номер от 16.10.2017 года,

при секретаре: Алемаевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 – 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 17.08.2017 в период времени с 12 до 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от домовладения номер, по 

<

адрес>, с восточной стороны, заведомо зная, что растения семейства Коноплёвые рода Конопля и их части являются наркотикосодержащими и что их оборот запрещен в свободном обороте на территории Российской Федерации (Постановление Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры), умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрёл, путём сбора, части вышеуказанных растений в виде центрального стебля с боковыми побегами и верхушками, которые являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля Cannabis, семейства Коноплевые Connabinaceae, массой в пересчете на высушенное вещество 78,41 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», является значительным размером, после чего вышеуказанные части наркотикосодержащего растения рода Конопля Cannabis, семейства Коноплевые Connabinaceae, около 15 часов 15 минут 17.08.2017 года были у него изъяты сотрудниками ОеМВД России по Шемышейскому району. 

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела 17 сентября 2017 года, по окончанию дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.80).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку вышеуказанное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленных им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены и с учетом положений ч.5 ст.62 УПК РФ назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения указания на квалифицирующий признак хранения, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере как излишне вмененное.

Суд, руководствуясь ст. 252 УПК РФ, не может выйти за пределы предъявленного обвинения. В силу ч.7 ст. 246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда, суд считает необходимым принять отказ государственного обвинителя от обвинения в части квалификации действий подсудимого как хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере как излишне вмененное и исключает указанный квалифицирующий признак из объема предъявленного подсудимому обвинения. 

С учетом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления – преступление относится к категории небольшой тяжести; личности виновного – не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, разведен, не работает, раскаялся в содеянном, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.. 

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. 

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие его ответственность, данные о личности, а также мнение государственного обвинителя, стороны защиты по мере наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

Вещественные доказательства по делу: -части наркотикосодержащего растения рода Конопля Cannabis, семейства Коноплевые Connabinaceae, массой 78,33г., обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.08.201года, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: - части наркотикосодержащего растения рода Конопля Cannabis, семейства Коноплевые Connabinaceae, массой 78,33г., обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.08.2017 года уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шемышейский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : А.В.Терёхин