дело № 2-2023/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Байрак Г.Ф., 

при секретаре Федоровой Ю.Е.,

с участием:

представителя ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» ФИО1, действующего на основании доверенности от № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ., произошло ДТП, с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, водитель ФИО5, автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, водитель ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н № – ФИО5 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в страховой компании ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО», гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании 

<

данные изъяты> Истец обратился в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО», с заявлением о возмещении ущерба. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Согласно, экспертного заключения от 

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 223 300 рублей. В адрес ответчика направлена претензия о выплате в добровольном порядке страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 167 500 рублей. Поскольку требование изложенные в претензии удовлетворены не в полном объеме истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в его пользу: страховое возмещение в размере 55 800 рублей; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от удовлетворенных судом требований; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей; финансовую санкцию в размере 0,05% от определённой суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда; расходы по оплате услуг нотариуса в размер 1 560 рублей; расходы по оплате услуг курьера в размере 1 800 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, последний представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» по доверенности ФИО1 в судебном заседании, исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, считал, что ответчиком произведена в добровольном порядке и в установленные законом сроки страховая выплата в размере 167 500 рублей. Следовательно, ответчик прав истца не нарушал, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Кроме того, просил суд обратить внимание на тот факт, что в соответствии с выводами судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 136 718,25 рублей, то есть ответчик переплатил истцу сумму страхового возмещение в размере 30 781,75 рублей. 

В случае удовлетворения исковых требований истца, с учетом выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения, просил снизить сумму взыскиваемой истцом неустойки, поскольку требуемые истцом сумма несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. 

Суд, обстоятельно исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ., произошло ДТП, с участием 2-х транспортных средств: «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО5, «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП «

<

данные изъяты>», г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н № – ФИО5 признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. ФИО6 

Как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании 

<

данные изъяты>», страховой полис ОСАГО - серия № №, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в страховой компании ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО», страховой полис ОСАГО - серия № №. 

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец направил в адрес ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» заявление о возмещении ущерба, приложив все предусмотренные действующим законодательством документы на получение страховой выплаты по ДТП, заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением о доставке от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что страховая компания произвела осмотр транспортного средства и произвела выплату страхового возмещения, суду не представлено.

С целью определения стоимости материального ущерба, нанесенного транспортному средству в результате ДТП, истец воспользовался своим правом, обратился к независимому эксперту. Согласно, выводам экспертного заключения ИП ФИО7 от №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н №, с учетом износа составляет 223 300 рублей. 

Истец обратился к ответчику с письменным требованием произвести выплату страхового возмещения, согласно, заключения ИП ФИО7 от 

<

данные изъяты>, тем самым досудебный претензионный порядок истцом соблюден, претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением о доставке от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения претензии с нарушением предусмотренных законом срока страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 167 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В ходе рассмотрения дела, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, по результатам проведения которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н №, с учетом износа составляет 136 718,25 рублей, что подтверждается экспертным заключением 

<

данные изъяты>.

Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. 

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов 

<

данные изъяты>», поскольку выводы экспертов являются мотивированными, заключение не содержит противоречий, проведена в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, эксперты имеют необходимое образование, предупреждены об уголовной ответственности, в связи с чем, суд полагает необходимым при определении действительной суммы ущерба положить в основу и руководствоваться именно заключением 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, с учетом износа на дату ДТП, составляет 136 718,25 рублей, при этом ответчиком в добровольном порядке выплачена сумма страхового возмещения ущерба в размере 167 500 рублей. 

Таким образом, за ответчиком образовалась переплата страхового возмещения в размере 30 781,75 рублей. 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Как следует из представленных суду материалов, истцу ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» не выплатило страховое возмещение в предусмотренные законом сроки осуществления страховой выплаты, следовательно, требование о взыскании неустойки суд считает обоснованным. 

Истцом в страховую компанию полный пакет документов представлен - 

<

данные изъяты> Таким образом, с учетом определенной судом суммы, неустойка оставляет 143 554,16 рублей 

<

данные изъяты>). Вместе с тем, с учетом явной несоразмерности требуемой истцом суммы неустойки, последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую в пользу истца неустойку, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, до 5 000 рублей.

В силу абзаца 3 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовая санкция является мерой ответственности страховщика при несоблюдении им срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такового возмещения.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того что, ответчик в установленные законом сроки направил мотивированный отказ, суду не предоставлено.

Таким образом, с учетом даты выплаты страхового возмещения – 

<

данные изъяты>., сумма финансовой санкция составляет 210 000 рублей (400 000 x 0.05% x 105 дней). Вместе с тем, с учетом явной несоразмерности требуемой истцом суммы финансовой санкции, последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую в пользу истца сумму финансовой санкции, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, до 2 000 рублей.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При решении судом вопроса о компенсации истцу морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». 

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом того, что права истца восстановлены только при рассмотрении дела в суде, суд считает требование истца о компенсации морального вреда законным и подлежащим удовлетворению. При этом, учитывая характер причинных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей. 

Согласно п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом вышеназванной нормы закона, к убыткам суд относит расходы истца, связанные с проведением независимой оценки в размере 10 000 рублей (квитанция-договор №), которые, по мнению суда, подлежат снижению с учетом уровня среднерыночных цен в 

<

адрес> на данного рода оценки, то есть до 1 000 рублей.

Также, к убыткам суд относит расходы по оплате услуг курьера в размере 1 800 рублей, которые, по мнению суда, подлежат снижению с учетом уровня среднерыночных цен в Краснодарском крае на данного рода услуги, то есть до 1 000 рублей. 

Принимая во внимание наличие между сторонами правоотношений вытекающих из обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу о возможности зачета имеющейся за ответчиком переплаты по сумме страхового возмещения в счет размера неустойки, суммы финансовой санкции, расходов по оплате независимой экспертизы, расходов по оплате услуг курьера и компенсации морального вреда. Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию в пользу истца составит 10 000 рублей, в счет выплаты которой следует зачесть переплату страхового возмещения на указанную сумму.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование ФИО2 по выплате страхового возмещения в полном объеме были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, до обращения истца с иском в суд, суд считает, что оснований для взыскания штрафа не имеется. 

Рассматривая требование истца о взыскании расходов за оказание нотариальных услуг, суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку истцом не представлено доказательств, за заверение какого документа им понесены указанные расходы, в связи с чем, невозможно достоверно установить необходимость их несения, а также не представлено письменных доказательств несения данных расходов в указанном размере. 

В связи с освобождением истца от оплаты государственной пошлины на основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п.3 ст. 17 Закона « О защите прав потребителей» и пп.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 400 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2: неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязательств по страховой выплате в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; финансовую санкцию в размере 2 000 (две тысячи) рублей; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей; расходы по оплате услуг курьера в размере 1 000 (одна тысяча) рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, итого 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Решение суда в части взыскания денежных средств в размере 10 000 рублей не приводить в исполнение, в связи с их зачетом в счет переплаты страхового возмещения, добровольно выплаченного страховой компанией ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2

Взыскать с ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2019г.

Председательствующий:

<

данные изъяты>