Гражданское дело № 

УИД 68RS0№-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 июля 2023 года

Петровский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 90000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 253 дней, общая сумма произведенных ответчиком выплат составила 23272 рубля. После направления истцом уведомления о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, ответчик ФИО1 данное требование не исполнил, наличие у него задолженности подтверждается письменным расчетом. По состоянию на 25.04.2023г. общая задолженность у ответчика составила 96362,35 руб. По заявлению ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору за период с 17.06.2022г. по 29.11.2022г. в сумме 96362,35руб. и судебных расходов в сумме 1545,44 руб. На основании возражений должника ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился в Петровский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением, и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 96362,35руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 88764,52 руб., неустойка на просроченную ссуду - 237,28 руб., иные комиссии - 7360,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 3090,87 руб.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство от имени представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ не возражают, исполнительный лист и вступившее в законную силу решение суда просит направить в адрес представителя истца: 420107, 

<

адрес>, или выдать нарочно в случае, если придет представитель Банка с доверенностью.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду не известны, при этом он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку приняты все возможные меры к его извещению. Учитывая мнение стороны истца и надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Учитывая доводы искового заявления и мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 90000 руб., со сроком кредита 120 месяцев и максимальным сроком льготного периода 36 месяцев, с процентной ставкой 0,0001% годовых, 0% годовых действует в течение льготного периода кредитования. Согласно условиям кредитного договора платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Состав обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете Заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по Договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных ОУ (Общие условия договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, Заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. № ФЗ «О потребительском кредите (займе). В п.4 Индивидуальных условий указано, что комиссии устанавливаются Тарифами Банка, с которыми заемщик был ознакомлен. 

Денежная сумма в размере 90000,00 рублей была предоставлена заемщику ФИО1 путем зачисления на его депозитный счет. 

Просроченная задолженность по кредиту и по процентам возникла у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 253 дня, общая сумма произведенных ответчиком выплат составила 23272 руб.

Поскольку ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредитному договору должным образом, у него образовалась задолженность в размере 96362,35руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 88764,52 руб., неустойка на просроченную ссуду - 237,28 руб., иные комиссии - 7360,55 руб. (включают предусмотренные Тарифами банка комиссии: за банковскую услугу «Минимальный платеж», снятие/перевод заемных средств, за услуги Подписки без НДС и покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва»). 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ПАО «Совкомбанк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с заявлением к мировому судье судебного участка 

<

адрес> о вынесении судебного приказа, но в связи с подачей должником ФИО1 возражений ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление ФИО1 о наличии задолженности и возврате суммы задолженности по кредитному договору № от 01.04.2022г., рассчитанной по состоянию на 05.04.2023г., в размере 96362,35 руб., со сроком для добровольного погашения задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Однако ответчик до настоящего времени мер по погашению задолженности не принял.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Основания для выхода за пределы исковых требований по данному делу судом не установлено.

Согласно ч. ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Оплата истцом государственной пошлины в суд в сумме 3090,87 руб. подтверждена платежным поручением № от 28.04.2023г. В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в суд в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: 156000, 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 4401116480/440101001, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96362,35руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 88764,52 руб., неустойка на просроченную ссуду - 237,28 руб., иные комиссии - 7360,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 3090,87 руб., всего - 99453 (девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2023г.

Судья Л.В. Кононыхина