02-4673/2025

77RS0013-02-2025-004733-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 годаг. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Смирновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4673/25 по исковому заявлению Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО6, нотариусу ФИО1 о признании завещания недействительным, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недействительным свидетельства о праве собственности, признании права собственности, истребовании из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:

- признать недействительным завещание, составленное ФИО2 умершей 17.02.2022 в пользу Макоциной Веры.

- Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по вещанию, выданное 07.08.2024 нотариусом города Москвы ФИО1 на имя Макоциной Веры в отношении квартиры по адресу: 

<

...>.

- Признать недействительным свидетельство о праве собственности на имя Макоциной Веры от 15.01.2025 № 77.07.0004005.6155-77/072/2025-2 в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>.

- Признать право собственности города Москвы на жилые помещения по адресу: 

<

...>.

- Истребовать жилое помещение по адресу: 

<

...> из незаконного владения Макоциной Веры.

Иск мотивирован тем, что в Департамент городского имущества города Москвы в рабочем порядке поступила информация об открытии наследственного дела № 32097038-71/2024 к имуществу умершей 17.02.2022 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей на день смерти по адресу: 

<

...>

Согласно ответу нотариуса ФИО1 наследником по завещанию к имуществу ФИО3 является гр. ФИО4, свидетельства о праве на наследство по завещанию выдано 07.08.2024.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение по адресу: Рублевское 

<

...> на основании договора передачи квартиры в собственности ФИО2 умершей 17.02.2022.

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты имеется запись о наследственном деле № 32097036-71/2024 в производстве нотариуса г. Москвы ФИО1

Родственные отношения между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 17.02.2022 и ФИО6 установить не возможно.

Нотариусом города Москвы было открыто наследственное дело № 32097036-71/2024 к имуществу ФИО2

Нотариусом города Москвы ФИО1 без должной проверки предоставленных документов, ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиры по адресу: 

<

...>.

 Истец считает недействительным завещание как несоответствующее требованиям закона, по основаниям, предусмотренных ст.168 ГК РФ.

 В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

 В судебном заседании представители ответчика ФИО6 иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

 В судебное заседание ответчик – нотариус г.Москвы ФИО1 не явилась, извещена, причины неявки суду не сообщил.

 В судебное заседание третье лицо не явилось, извещено, причины неявки суду не сообщило.

 В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

 Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

 В соответствии с нормами и. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, находящиеся на территории города Москвы переходит в порядке наследования по закону в собственность города Москвы.

В соответствии с нормами п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами:

- подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с нормами п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего :читается выморочным.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при том посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные : недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела следует, что1 7.02.2022 умерла ФИО3 Ее наследником по завещанию является ФИО6, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу г.Москвы ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Нотариусом города Москвы ФИО1 было открыто наследственное дело № 32097036-71/2024 к имуществу ФИО2

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение по адресу: Рублевское 

<

...> на основании договора передачи квартиры в собственности ФИО2 умершей 17.02.2022.

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты имеется запись о наследственном деле № 32097036-71/2024 в производстве нотариуса г. Москвы ФИО1

 Нотариусом города Москвы ФИО1 ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиры по адресу: 

<

...>.

 20.09.2023 решением Кунцевского районного суда города Москвы по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании завещания недействительным и судом ФИО5 было отказано в исковых требованиях о признании завещания недействительным.

Согласно судебному решению ФИО5 являлся внуком, умершей ФИО3 и 23.03.2022 обратился к нотариусу с заявлением, в котором сообщал, что принимает наследство после умершей бабушки ФИО3

28.03.2022 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО6, в котором сообщала, что принимает наследство по завещанию после умершей ФИО3 Наследственное имущество, указанное в завещании, состояло из квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>.

ФИО5 не согласившись с завещанием и волей умершей ФИО3 решил в судебном порядке признать завещание своей бабушки недействительным.

В рамках рассмотрения спора 31.03.2023 года определением Кунцевского районного суда города Москвы в целях полного и всестороннего рассмотрения дела по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании завещания недействительным, была назначена в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации посмертная судебная психиатрическая экспертиза, по результатам которой доводы ФИО5 о признании завещания недействительным не подтвердились.

22.05.2024 апелляционным определением Московского городского суда решение Кунцевского районного суда города Москвы оставлено без изменения.

Истец просит признать завещание и свидетельство о праве на наследство недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 168 ГК РФ, считая, что квартира является выморочным имуществом и подлежит передаче городу Москва.

 В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование имущества осуществляется по завещанию и по закону.

 Согласно ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

 Распорядиться своим имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, как следует из п.п. 1, 2 ст. 1118 ГК РФ.

 В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

 Согласно разъяснениям, данным в п.27 абз.3 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписавшего завещание по просьбе завещателя ( абзац второй пункт 3 ст.1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 ст.1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании и, удостоверении завещания или при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п.2 ст.1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волю завещателя.

 В соответствии со ст.1118 п.2 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

 В соответствии со ст.1131 п.1 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). 

 Истец ссылается на отсутствие подтверждения родства между наследодателем и наследником.

 Между тем, установление родства в данном случае не требуется, так как составлено завещание на имя наследника ( ответчика).

 Статья 1119 ГК РФ закрепляет принцип свободы завещания, согласно которого, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

 Оснований для признания оспариваемого завещания недействительным, предусмотренные ст.1131 ГК РФ, отсутствуют.

 Порока воли завещателя судом не установлено, завещание составлено в соответствии с требованиями закона и принципом свободы завещания.

 В нарушении ст.56 ГПК РФ истец не представил соответствующих доказательств в обосновании указанных в иске доводов о недействительности завещания.

 При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют предусмотренные законом основания для признания завещания недействительным, равно как и производных от него требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

 Поскольку наследственное имущество принято в установленном законом порядке наследником по завещанию, у суда отсутствуют основания считать спорную квартиру выморочным имуществом и иск о признании права собственности г.Москвы на спорную квартиру суд также оставляет без удовлетворения.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО6, нотариусу ФИО1 о признании завещания недействительным, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недействительным свидетельства о праве собственности, признании права собственности, истребовании из незаконного владения отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 19 декабря 2025

Шерова И.Г.