Дело № 2а –222/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 г. г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Харази Д.Т.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.,

с участием старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Кириллова Г.Г.,

представителя административного истца – МО МВД России «Ржевский» - ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Ржевский» об установлении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Ржевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО2 Свои требования административный истец мотивировал тем, что приговором Ржевского городского суда Тверской области от 10 октября 2008 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области. Освобожден по отбытию срока наказания 12 августа 2016 г. Решением Калининского районного суда Тверской области от 07 июля 2016 г. в соответствии с ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было принято установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 08 лет, с вменением следующих ограничений:

1. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

2. запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, если это не связано с трудовой деятельностью;

3. запрещение выезда за пределы Ржевского района Тверской области, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства;

4. обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

За время наблюдения с 21 сентября 2016 г. на профилактическом учете, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не трудоустроился, неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в связи с чем, 26 апреля 2017 г. решением Ржевского городского суда Тверской области по заявлению начальника МО МВД России «Ржевский» ФИО2 были установлены дополнительные ограничения: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Ржевский» и запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью, однако до настоящего времени гражданин ФИО2 должных выводов для себя не сделал, продолжая нарушать ограничения вмененные ему судом. По данным интегрированной базы данных УМВД России по Тверской области в период нахождения под административным надзором после установления дополнительных ограничений ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре», 08 июня 2017 г. признан виновным, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения; 10 августа 2017 г. признан виновным, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения; 01 июня 2017 г. признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Начальник МО МВД России «Ржевский» просит дополнить ФИО2 к ранее установленным административным ограничениям административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца – МО МВД России «Ржевский», ФИО1 поддержала административные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик – поднадзорный ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований и не оспаривал факты допущенных им административных правонарушений.

Заслушав доводы представителя административного истца, мнение административного ответчика и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, проверив представленные суду материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 6 и 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше сроков, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона).

Частью 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Ржевского городского суда Тверской области от 10 октября 2008 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 12 августа 2016 г. по отбытию срока наказания.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 07 июля 2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет, установлены административные ограничения: 

1. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

2. запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, если это не связано с трудовой деятельностью;

3. запрещение выезда за пределы Ржевского района Тверской области, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства;

4. обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

21 сентября 2016 г. ФИО2 поставлен в МО МВД России «Ржевский» на профилактический учет.

За время наблюдения с 21 сентября 2016 г. на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений вмененных судом.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 26 апреля 2017 г. ФИО2 на период административного надзора дополнены ранее установленные административные ограничения – ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 06 час. следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 11 мая 2017 г.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, 06 апреля 2017 г. около 20 час. 30 мин. в г. Ржеве во дворе 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, гражданин ФИО2 нанес не менее 5 ударов по лицу и телу гражданке ФИО 1, за что постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 01 июня 2017 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.;

- 08 июня 2017 г. ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> не выполнил обязанность, вмененную ему как поднадзорному лицу, указанную в Федеральном законе РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не допустил 08 июня 2017 г. в 02 час. 40 мин. сотрудников ОВД в жилое помещение, в связи с чем, постановлением Врио начальника МО МВД России «Ржевский» от 08 июня 2017 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения;

- 10 августа 2017 г. ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> не выполнил обязанность, вмененную ему как поднадзорному лицу, указанную в Федеральном законе РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не допустил 10 августа 2017 г. в 00 час. 30 мин. сотрудников ОВД в жилое помещение, в связи с чем, постановлением Врио начальника МО МВД России «Ржевский» от 10 августа 2017 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения;

Из характеристики на ФИО2., представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО3, следует, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> Официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется нейтрально. На гражданина ФИО2 поступали жалобы со стороны сожительницы ФИО 1 Привлекался к уголовной и административной ответственности.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 в течение одного года совершил более двух административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ФИО2 ранее установленных ограничений – административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ржевский» – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес> на период административного надзора ранее установленные административные ограничения – ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Д.Т. Харази

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2018 г.