Гр. дело № 2- 281/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары 

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения солидарного обязательства, 

при участии представителя истца ФИО3 - ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО6, в.и.о. нотариуса 

<

данные изъяты>

представителя ответчика ФИО4 - ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО8, нотариусом 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании в регрессном порядке денежной суммы, уплаченной ею в счет исполнения решения 

<

данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО1 в размере 127 762 руб. 69 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что решением 

<

данные изъяты> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 взыскана в солидарном порядке сумма неосновательного обогащения в виде стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 285 000, 00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 279 руб. 38 коп. Всего задолженность перед ФИО9 составляла 333 530 руб. 87 коп., половина оставляет 166 765 руб. 44 коп. Должник ФИО4 выплатил в пользу ФИО1 14 773,75 руб. На день подачи иска обязательство перед ФИО1 исполнено. Со ссылкой на ст. ст. 9, 12, 364 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовала, обеспечила явку представителя. 

Представитель истца ФИО3 - ФИО5 исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовал, обеспечил явку представителя. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 пояснил, что в счет погашения долга перед ФИО1 ушел его личный автомобиль 

<

данные изъяты>, который он приобрел в браке ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО7 исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании 11 459,10 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. При расторжении брака и позже АМТС 

<

данные изъяты> не делилось и является личным имуществом супруга ФИО4, соответственно сумма в размере 48 450,00 руб. его лично погашенный долг перед ФИО1 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами в период брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был зарегистрирован брак. 

Решением мирового судьи 

<

данные изъяты> брак расторгнут. Прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением 

<

данные изъяты> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 взыскана в солидарном порядке сумма неосновательного обогащения в виде стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 285 000, 00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 279 руб. 38 коп. ; государственная пошлина взыскана в долях по 3251 руб. 40 коп. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения : денежная сумма в размере 300 000,00 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1. 

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения исполнительного производства установлено фактическое исполнение исполнительного документа. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ ;( сумма 8 800,39 руб. удержание из заработной платы за 

<

данные изъяты> ФИО3 );

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ ; ( сумма 10 344,21 руб. удержание из заработной платы за 

<

данные изъяты> ФИО3 );

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ ; ( сумма 9 180,72 руб. удержание из заработной платы за 

<

данные изъяты> ФИО3 );

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ ; ( сумма 8 794,75 руб. удержание из заработной платы должника за 

<

данные изъяты> ФИО3 );

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ; ( сумма 10 400,49 руб. удержание из заработной платы за 

<

данные изъяты> ФИО3 );

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ; ( сумма 12 796,67 руб. удержание из заработной платы за 

<

данные изъяты> ФИО3 );

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ ; ( сумма 7 015,17 руб. удержание из заработной платы за 

<

данные изъяты> ФИО3 );

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ;( сумма 9 116,83 руб. удержание из заработной платы за 

<

данные изъяты> ФИО3 ); 

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ; ( сумма 8 656,85 руб. удержание из заработной платы за 

<

данные изъяты> ФИО3 );

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ; ( сумма 8 165,84 руб. удержание из заработной платы за 

<

данные изъяты> ФИО3 );

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ; (сумма 3 798,33 руб. удержание из заработной платы за 

<

данные изъяты> ФИО3 );

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ ; (сумма 8 075,09 руб. удержание из заработной платы за 

<

данные изъяты> ФИО3 );

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ ;

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ ; ( сумма 7 929,32 руб. удержание из заработной платы за 

<

данные изъяты> ФИО3 );

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ ;( сумма 4094,98 руб. удержание из заработной платы за 

<

данные изъяты> ФИО3 );

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ ; ( сумма 9 913,12 руб. удержание из заработной платы за 

<

данные изъяты> ФИО3 );

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ ; ( сумма 8 848,67 руб. удержание из заработной платы за 

<

данные изъяты> ФИО3 )

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ ; ( сумма 8 056,01 руб. удержание из заработной платы за 

<

данные изъяты> ФИО3 ) ;

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ ; ( сумма 7 343,99 руб. удержание из заработной платы за 

<

данные изъяты> ФИО3 );

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ;( сумма 8 228,65 руб. удержание из заработной платы за 

<

данные изъяты> ФИО3 );

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ; ( сумма 13 481, 49 руб. удержание из заработной платы за 

<

данные изъяты> ФИО3 );

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ; ( сумма 9 632,30 руб. удержание из заработной платы за 

<

данные изъяты> ФИО3 );

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ; ( сумма 7 257,49 руб. удержание из заработной платы за 

<

данные изъяты> ФИО3 );

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ ; ( сумма 8 276,86 руб. удержание из заработной платы за 

<

данные изъяты> ФИО3 );

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ; ( сумма 11 459,10 руб. удержание из заработной платы за 

<

данные изъяты> ФИО3 ) ;

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ; ( сумма 7 061,92 руб. удержание из заработной платы за 

<

данные изъяты> ФИО3 );

Таким образом, в порядке хронологии истцом ФИО3 уплачено: в 

<

данные изъяты>: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 11 459,10 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 9 632,30 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 7 015,17 руб. ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 8 165,84 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 7 257,49 руб. ;

в 

<

данные изъяты> : платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 8292,64 руб. ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 3 798,33 руб. ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 8 056,01 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 8 075,09 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 8 848,67 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 8 276,86 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 11 238,80 руб. ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 9 913,12 руб. ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 9 451,12 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 8 656,85 руб. ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 7 929,32 руб. ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 8 800,39 руб. ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 7 343,99 руб. ;

в 

<

данные изъяты> : платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 8 794,75 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 7 061,92 руб. ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 9 180,72 руб. ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 10 400,49 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 10 344,21 руб. ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 9 116,83 руб. ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 12 796,67 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 13 481, 49 руб. ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 4 094,98 руб. ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 8 228,65 руб.; платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ ; ( сумма 8322,65 руб. удержание из заработной платы за 

<

данные изъяты> ФИО3 ); платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ; ( сумма 8056,33 руб. удержание из заработной платы за 

<

данные изъяты> ФИО3 ); платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ; ( сумма 8216,39 руб. удержание из заработной платы за 

<

данные изъяты> ФИО3 ). Всего: 258 848,07 руб., из них госпошлина 3251,40 руб., взысканная в долях.

По солидарному обязательству истец заплатила 255 596,67 руб. ; половина составляет: 127 798,34 руб. 

Трехлетний срок пропущен по сумме от ДД.ММ.ГГГГ зарплате за 

<

данные изъяты> 11 459,10 руб., платеж прошел ДД.ММ.ГГГГ на счет получателя 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года, о нарушении своего права истец узнала при получении зарплаты за 

<

данные изъяты>.

Солидарное обязательство по решению суда составляет 330 279,38 руб. (285 000,00+ 45 279,38).

Личным имуществом истец ФИО3 заплатила 255 596,67 руб. (в пределах трехлетнего срока исковой давности);

Личным имуществом ответчик ФИО4 заплатил 63225,75 руб. (14 775,75+ 48 450,00).

Доказательства о распределении этих средств ( госпошлина, исполнительские сбор, основное обязательство) суду не представлены, также не представлены приходные кассовые ордера о платежах ответчика ФИО4 Суд выносит решение на основании имеющихся в деле доказательств согласно ст. ст. 55,56,196 ГПК РФ 

Общий долг 330 279,38, 330 279,38- 11 459,10 (просроченная сумма по сроку взыскания), долг, подлежащий разделу составляет : 318 820,28, половина 159 410,14 руб. ;

ФИО4 должен ФИО3 96 184,39 руб. ( 159 410,14-63 225,75 ).

Стороны свои расчеты с учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, не представили.

<

данные изъяты> принято взыскателем в счет погашения долга по стоимости 48 450,00 руб. 

Из материалов дела усматривается, что 

<

данные изъяты> приобретено ФИО4 по договору купли - продажи транспортного средства (номерного агрегата) № от ДД.ММ.ГГГГ по цене 70 000,00 руб., в период брака. 

При этом сторонами не оспаривается, что 

<

данные изъяты> приобретено за счет денежных средств от реализации 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО3 в пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 81-82 ) пишет, что АМТС 

<

данные изъяты> являлось общим имуществом супругов. 

Однако, как следует из материалов дела, а именно распечатки сведений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о транспортных средствах ранее зарегистрированных за ФИО4 ( л.д. 91 ) АМТС 

<

данные изъяты> зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и снято ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. 

Но прежним собственником ФИО12 АМТС 

<

данные изъяты> снято в связи с прекращением права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно сделка состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается. 

Таким образом, АМТС 

<

данные изъяты> приобретено за счет продажи АМТС 

<

данные изъяты>, являющимся личным АМТС ответчика ФИО4 

Тот факт, что фактические брачные отношения имели место до регистрации брака, в данном случае, не могут быть приняты судом. 

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Доказательства, что спорные АМТС являются нажитыми в период брака суду не представлено.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. 

Согласно п. 1, п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет погашения солидарного обязательства по решению 

<

данные изъяты> в размере 92 082 руб. 59 коп., в счет возврата государственной пошлины в размере 2 962 руб. 48 коп., почтовые расходы в размере 37 руб. 00 коп. 

ФИО3 в удовлетворении остальных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики. 

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. 

Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.