.

12-264/2019

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2019 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бегишева Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 25.10.2019 г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению 

<

№> от 25.10.2019г. вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В обжалуемом постановлении указано, что 25.10.2019 г. в 21:03 час. на ул. Дзержинского, 5 г. Новокуйбышевска, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Киа Рио г.р.з. А497РВ763, при повороте налево нарушил требования разметки 1.3, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, поворачивая с ул. Молодежная, д. 1.

Не согласившись с указанным постановлением, 01.11.2019г. ФИО1 обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит постановление от 25.10.2019г. отменить, дело прекратить за отсутствием события правонарушения, указывает на то, что поворачивая налево согласно разметки 1.11, с его стороны движения была прерывистая линия. При составлении протокола, он был не согласен с привлечением его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушении требований разметки 1.3, о чем указал в протоколе. Административного расследования не проводилось, сразу на месте было вынесено постановление.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО в судебном заседании показал, что 25.10.2019г. патрулируя на служебной машине было выявлено нарушение водителем ФИО1 требований разметки - поворачивая налево с ул. Молодежная д. 1 в сторону ул. Дзержинского, пересек разметку 1.3, что было зафиксировано видеорегистратором. По данному факту на месте был составлен протокол об административном правонарушении и постановление. Считает свои действия законными. Просил жалобу заявителя оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно разъяснениям п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, Горизонтальная разметка:

1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м;

1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что он 25.10.2019г. в 21:03 час., поворачивая налево с парковки ПАО Сбербанк, расположенной по ул. Молодежная д. 1 в сторону ул. Дзержинского, нарушил требования разметки 1.3 Приложения № 2 ПДД РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч. 2). 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3) (Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ФИО1 изначально оспаривал вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, указывая, что он не нарушал требований разметки, поворачивая налево со стороны прерывистой линии, что следует из протокола 

<

№> об административном правонарушении от 25.10.2019г. (л.д. 31-33), что согласуется с представленной по запросу суда дислокацией дорожных знаков и горизонтальной разметки, действующей на 25.10.2019г. (л.д. 16-17), из которой следует, что при выезде с ул. Молодежная, д. 1, налево установлена разметка 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Вместе с тем, из представленной в судебном заседании инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО, видеозаписи с видеорегистратора патрульной машины (л.д. 34) достоверно не усматривается наличие по состоянию на 25.10.2019г. разметки 1.3, на месте совершения водителем ФИО1 поворота налево. Кроме того, данная видеозапись не приобщена к административному делу в качестве доказательства.

Иные доказательства, подтверждающие наличие по состоянию на 25.10.2019г. разметки 1.3 на спорном участке дороги, и наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, в деле отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание положения частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ о том, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд полагает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО 

<

№> от 25.10.2019г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 12.16, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО 

<

№> от 25.10.2019г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить, удовлетворив частично жалобу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева