РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

21 ноября 2019 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3730/2019 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - банк, АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 580 685,02 руб., в том числе: сумма основного долга - 207 322,61 руб просроченный основной долг – 258 895,41 руб., проценты – 97 452,55 руб., пени – 17 014,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9007 руб. 

В обоснование предъявленного иска истец указал, что 10.08.2015 между ОАО «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», и ФИО1, было заключено соглашение ***, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26 % годовых.

Срок возврата кредита установлен п.2 соглашения – 10.08.2020. 

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению от 10.08.2015 заемщику был открыт счет. Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику. 

Согласно п. 4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. 

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца. 

Согласно п. 6.1 Правил, за несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в п.12 Соглашения.

В нарушение условий Соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг.

Поскольку заемщик не исполняет обязательства по погашению займа и процентов за пользование кредитом, истец начислил неустойку за несвоевременный возврат кредита и неуплату процентов, а также, потребовал досрочного возврата кредита. 

По состоянию на 30.09.2019 задолженность по Соглашению *** от 10.08.2015 ответчика составляет 580 685,02 руб., в том числе: сумма основного долга - 207 322,61 руб просроченный основной долг – 258 895,41 руб., проценты – 97 452,55 руб., пени – 17 014,45 руб.,. Добровольно исполнить свои обязательства по кредитному соглашению ответчик. отказывается.

Заявленные требования обосновывает положениями ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 323, 330, 334, 337, 807-810, 819 ГК РФ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания суд не просил.

Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным суду доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит достоверно установленным, что10.08.2015 между ОАО «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», и ФИО1, было заключено соглашение ***, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26 % годовых.

Срок возврата кредита установлен п.2 соглашения – 10.08.2020. 

Оценивая письменное соглашение *** от 10.08.2015, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно, главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, общим положениям об обязательствах. При этом, законом не установлено ограничений на способ формирования предложения о заключении договора (оферты), так же как не установлен запрет на составление оферты в виде нескольких документов или ссылок на них. Поэтому на стороны распространяются все условия кредитного договора, включая условия об оплате процентов, неустойки. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор на условиях, указанных в соглашении и Правилах предоставления потребительского кредита. Доказательств расторжения, прекращения данного кредитного соглашения, внесения в него изменений суду представлено не было, ответчик факт заключения кредитного договора и выдачи ей кредита не оспаривала. 

Кредитный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. 

Как следует из обоснования иска и подтверждается материалами дела, в нарушение указанных выше условий соглашения *** от 10.08.2015 ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности от 04.02.2019. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На 30.09.2019 задолженность по Соглашению *** от 10.08.2015 ответчика составляет 580 685,02 руб., в том числе: сумма основного долга - 207 322,61 руб просроченный основной долг – 258 895,41 руб., проценты – 97 452,55 руб., пени – 17 014,45 руб.,.

Поскольку судом установлено систематическое нарушение заемщиком срока возврата кредита по соглашению *** от 10.08.2015, а также уплаты процентов за пользование кредитом, учитывая также, что условиями договора предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 580 685,02 руб. и расторжении соглашения, подлежат удовлетворению. 

При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, расчет проверен судом, он является арифметически верным, в нем учтены все произведенные ответчиком выплаты за весь период действия кредитного договора, он никем не оспаривается, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам. Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, своего расчета задолженности либо сведений, опровергающих представленный истцом расчет, суду не представила.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд нашел требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9007 руб., подтвержденные платежным поручением № 7764 от 07.10.2019, также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению *** от 10.08.2015 в размере 580 685,02 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9007 руб. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в делеи вопрос оправах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Шаламова Л.М.