Дело № 2-1297/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В. 

при секретаре судебного заседания Нагаевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омска 05 апреля 2017 года гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску Акционерного общества «Омский бекон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Омский бекон» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омский бекон» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № ... со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г. Дополнительным соглашением № 4 от ДД.ММ.ГГГГ. срок действия указанного договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3.5. договора, п.1. Приложения № 1 к нему товар поставляется на условиях самовывоза покупателем со склада поставщика. Как следует из п.3.6. договора поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. право собственности и риск случайной гибели, повреждения или утраты товара переходит на покупателя с момента передачи ему товара. Моментом передачи товара покупателю является момент передачи товара представителю покупателя на складе поставщика, что подтверждается датой поставщика на подписанной сторонами товарной накладной. Во исполнение договора поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Омский бекон» в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. поставило в адрес ИП ФИО1 товар на общую сумму ... рублей ... копеек. Согласно п. 2.4. указанного договора оплата стоимости товара должна производиться в порядке проведения предварительного платежа, если иное не оговорено дополнительным соглашением. Дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ г. сторонами договора согласована отсрочка платежа для покупателя в 5 (пять) банковских дней. Как следует из п.2.6, договора поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. при платежах покупателя через банк посредством платежного поручения, стороны договорились, что датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата зачисления банком денежных средств на расчетный счет поставщика. 19 сентября 2016 года между АО «Омский бекон» и ИП ФИО1 составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ИП ФИО1 по оплате за поставленный по договору поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. товар, перед АО «Омский бекон» составляет ... рублей ... копеек. Упомянутый акт сверки подписан ИП ФИО1 без замечаний, с указанным размером задолженности покупатель согласен. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Истец неоднократно предпринимал попытки посредством переговоров с ответчиком решить вопрос о погашении указанной выше задолженности в добровольном порядке. В связи с тем, что переговоры не привели к желаемому результату, истец ДД.ММ.ГГГГ г. вручил лично в руки ИП ФИО1 претензию о необходимости погасить задолженность в размере ... рублей ... копеек и уплатить неустойку в размере ... рублей ... копейки. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления непогашенная задолженность ответчика по оплате за товар, поставленный по договору поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., составляет ... рублей ... копеек. Согласно п.5.2. указанного договора поставки в случае нарушения срока оплаты товара, указанного в п.2.4. договора и/или дополнительном соглашении к договору, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, в связи этим обстоятельством на основании п. 5.2. договора поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. ИП ФИО1 начислена неустойка в размере ... рублей ... копейки.ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены сведения о прекращении физическим лицом ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Просит суд, взыскать с ИП ФИО1 в пользу АО «Омский бекон» ... рублей 49 копеек, из которых: ... рублей ... копеек - задолженность по оплате за товар, поставленный по договору поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., ... рублей ... копейки - неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере ... рублей ... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал требования по основаниям изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по последнему известному адресу места жительства указанному истцом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство. Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, участникам процесса судом разъяснялась в ходе рассмотрения дела. В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению и при удовлетворении заявленных требований восстанавливать право, за защитой которого в суд обратилось заинтересованное лицо.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела усматривается, что 1 июля 2015 года между АО «Омский бекон» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № ... со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № 4 от ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанного договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.5. упомянутого договора, п.1. Приложения № 1 к нему товар поставляется на условиях самовывоза покупателем со склада поставщика.

Как следует из п.3.6. договора поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. право собственности и риск случайной гибели, повреждения или утраты товара переходит на покупателя с момента передачи ему товара. Моментом передачи товара покупателю является момент передачи товара представителю покупателя на складе поставщика, что подтверждается датой поставщика на подписанной сторонами товарной накладной.

Во исполнение договора поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Омский бекон» в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. поставило в адрес ИП ФИО1 товар на общую сумму ... рублей ... копеек (...), что подтверждается следующими товарными накладными:

№ ... от 02.09.2016 г. на сумму ... рубля ... копеек

№ ... от 02.09.2016 г. на сумму ... рублей ... копейки

№ ... от 05.09.2016 г. на сумму ... рублей ... копеек

№ ... от 05.09.2016 г. на сумму ... рублей ... копеек

№ ... от 05.09.2016 г. на сумму ... рублей ... копеек

№ ... от 05.09.2016 г. на сумму ... рублей ... копеек

№ ... от 06.09.2016 г. на сумму ... рубля ... копеек

Согласно п. 2.4. указанного договора оплата стоимости товара должна производиться в порядке проведения предварительного платежа, если иное не оговорено дополнительным соглашением.

Дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ г. сторонами договора согласована отсрочка платежа для покупателя в 5 (пять) банковских дней.

Как следует из п.2.6, договора поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. при платежах покупателя через банк посредством платежного поручения, стороны договорились, что датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата зачисления банком денежных средств на расчетный счет поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омский бекон» и ИП ФИО1 составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что по состоянию на

ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ип ФИО1 по оплате за поставленный по договору поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ товар, перед АО «Омский бекон» составляет ... рублей ... копеек. Упомянутый акт сверки подписан ФИО1 без замечаний, с указанным размером задолженности покупатель согласен.

ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены сведения о прекращении физическим лицом ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающими, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, а также ст. 516 ГК РФ, предусматривающей, что покупатель обязуется оплачивать поставляемые товары, не оплатил товар по вышеуказанному договору, установив, что обязательства по договору поставки в части оплаты на сумму ... рублей ... копеек не выполнены, суд приходит к обоснованному выводу о том, что с ответчика по договору поставки подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара в размере ... рублей ... копеек.

Согласно п.5.2. указанного договора поставки в случае нарушения срока оплаты товара, указанного в п.2.4. договора и/или дополнительном соглашении к договору, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, в связи этим обстоятельством на основании п. 5.2. договора поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей ... копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина, а требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Омский бекон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Омский бекон» сумму долга по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, неустойку в сумме ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме ... рублей, всего ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.В.Кирьяш

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 10.04.2017 года

Судья А.В.Кирьяш