УИД 35RS0006-01-2019-000893-58 2-590/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 17 июля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н., 

при секретаре Каниной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долга по потребительскому кредиту совместным долгом супругов, взыскании 1/2 доли в общем долге

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании долга по потребительскому кредиту совместным долгом супругов, взыскании 1/2 доли в общем долге.

В обоснование иска указал, что с 10.08.2011 г. он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 Брак между сторонами расторгнут 27.11.2018 г. на основании решения мирового судьи по судебному участку № 27 по Вологодской области от 25.10.2018 г. В период брака 18.09.2018 г., между истцом и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор 

<

***> от 18.09.2018 г. на сумму 650 935 рублей, под 13% годовых, на срок до 18.09.2023 г. Полученные по кредитному договору денежные средства были потрачены на нужды семьи в том числе: 277 143,39 рублей на погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2017 г. и 450 000 рублей (из них кредитных средств 373 791, 61 рублей за счет кредитных средств) были переданы им ФИО2 на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Вологодская обл., Великоустюгский р-н, г. Красавино, ..., в которой она в настоящее время проживает с несовершеннолетним сыном. 

Просит признать долг перед ПАО Сбербанк по потребительскому кредиту 

<

***> от 18.09.2018 г. на сумму 650 935 рублей совместным долгом супругов, определив долю каждого в указанном обязательстве в размере ? доли, в сумме 453 278 рублей 78 копеек за каждым и взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы на погашение кредитного обязательства за период с 18.09.2018 г. по 05.06.2019 г. в размере 52 893 рублей 37 копеек. 

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, показав, что совместно не проживает с ответчиком с 07.09. 2018 г. Заемные денежные средства полученные 18.09.2018 г. по кредиту в ПАО Сбербанк были потрачены: 18.09.2019 в сумме 277 143,39 рублей на досрочное погашение задолженности по кредиту в ПАО Сбербанк 

<

***> от 04.12.2017 г. (брался с целью приобретения автомобиля) и 20.09.2018 в сумме 373 791,61 рублей – на выплату компенсации ответчику за раздел имущества согласно расписки от 20.09.2018, которую последняя потратила на приобретение собственного жилья. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, показала, что заключение кредитного договора 

<

***> от 18.09.2018 г. с ней не согласовывалось, так как брачные отношения были прекращены с 07.09.2018 г., квартиру она приобрела на компенсацию полученную от истца за раздел имущества. Кредитный договор 

<

***> от 04.12.2017 г. оформлялся в период брачных отношений на совместные нужды с целью приобретения автомобиля Рено Сандеро, оставшегося после расторжения брака у истца. По устной договоренности обязательства по погашению данного кредита истец принял на себя.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласен, указав, что истцом не представлено доказательств использования полученных по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2018 г. денежных средств на нужды семьи, в договоре не названы конкретные цели и конкретное имущество, приобретённое для совместного использования. Истец принял на себя кредитные обязательства после прекращения брачных отношений, когда каждый из супругов самостоятельно распоряжался своими доходами. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил мотивированный отзыв, в котором указал, что возражает против раздела задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2018 г.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе.

В силу положений статей 34, 39 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статьям 33, 34 названного Кодекса является режим их совместной собственности.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Исходя из приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п.3 ст.39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 10.08.2011 г. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 брак расторгнут 25.10.2018 г. 

Фактические брачные отношения прекращены 07.09.2018, что сторонами не оспаривалось.

Брачный договор между супругами не заключен.

В период брака истцом ФИО1 заключены:

- кредитный договор с ПАО Сбербанк 

<

***> от 04.12.2017 г. на сумму 308 000 рублей со сроком возврата до 04.12.2022 г. под 15,50 % годовых. В настоящее время указанный кредит погашен;

- кредитный договор с ПАО Сбербанк 

<

***> от 18.09.2018 г. на сумму 650 935 рублей со сроком возврата до 18 сентября 2023 года под 13,9 % годовых. В настоящее время указанный кредит погашен частично в сумме 63 405,47 рублей. 

Разрешая требования истца о признании кредитного договора с ПАО Сбербанк 

<

***> от 18.09.2018 г. совместными кредитными обязательствами супругов, и взыскании по ? доли уплаченных истцом денежных средств по данному кредиту суд исходит из следующего.

В период брака истцом были заключены следующие кредитные договоры:

Кредитный договор 

<

***> от 04.12.2017 г. на сумму 308 000 рублей заключенный и ПАО Сбербанк с целью приобретения в совместную собственность супругов автомобиля Рено Сандера. Поскольку данный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов С-вых, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор является совместным обязательством супругов, а взятые истцом по указанному договору денежные средства являются общим долгом супругов. Обязательства по кредиту были исполнены ФИО1 18.09.2018 (после прекращения брачных отношений) в полном объеме в сумме 277 143,39 рублей (275 505,45+1637,94), что подтверждается справкой ПАО Сбербанк России. 

Кроме того, в период раздельного проживания и прекращения брачных отношений истцом заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк 

<

***> от 18.09.2018 года. Денежные средства, полученные по данному договору уплачены в счет погашения задолженности по ранее заключенному истцом кредитному договору 

<

***> от 04.12.2017 г. с ПАО Сбербанк России в погашение задолженности 18.09.2019 в сумме 277 143,39 рублей и 20.09.2018 в сумме 373 791,61 рублей – на выплату компенсации ответчику ФИО2 за раздел имущества согласно расписки от 20.09.2018. 

Учитывая выше изложенное суд приходит к выводу, что оснований для отнесения данного кредитного обязательства к числу общих долгов супругов С-вых и признания за истцом права требования от ответчика уплаты ? доли образовавшегося долга и процентов по данному договору не имеется, в связи с чем обязательства по возврату долга по кредиту с ПАО Сбербанк 

<

***> от 18.09.2018 г. являются личными обязательствами ФИО1, принявшего на себя данные обязательства.

Сам по себе факт уплаты истцом в счет погашения задолженности по ранее заключенному истцом кредитному договору 

<

***> от 04.12.2017 г. суммы 277 143,39 рублей общего долга супругов, не влечет возникновения общих долговых обязательств по договору 

<

***> от 18.09.2018 г. Требований о взыскании уплаченной 1/2 доли в общем долге по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2017 г. истцом не заявлено.

Из смысла, вложенного заявителем в требования, а также пояснений истца, что он требует признать совместным долгом супругов именно долг по потребительскому кредиту с ПАО Сбербанк 

<

***> от 18.09.2018 г. и взыскать по нему 1/2 доли в общем долге от уплаченных денежных средств в размере 52 893 рублей 37 копеек, иных требований по данному иску истцом не заявлено.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании долга по потребительскому кредиту совместным долгом супругов, взыскании 1/2 доли в общем долге отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - А.Н.Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2019 года.