Дело №1-83/2020

(У/д №11901990001000862)

79RS0002-01-2019-007560-24

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 27 января 2020 года 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Биробиджана Бондарчук К.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Авершина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Содействие»,

при секретаре Лигенчук И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1, 116.1, 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 19.09.2018, вступившим в законную силу 02.10.2018, привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

06.06.2019 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым постановлением от 19.09.2018, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, находясь в зальной комнате в 

<

адрес> ЕАО, на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил левой рукой за волосы несовершеннолетнюю Потерпевший №2, затем нанёс ей один удар ладонью своей правой руки по левой щеке, причинив ей физическую боль.

Он же, 08.06.2019 в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым постановлением от 19.09.2018 административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, находясь в прихожей комнате в 

<

адрес> ЕАО, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 один удар ладонью своей правой руки по левой щеке, причинив физическую боль. 

Он же, 08.06.2019 в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым постановлением от 19.09.2018 административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, находясь в зальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, на почве личных неприязненных отношений, сжал своими руками запястья обеих рук потерпевшей Потерпевший №1, затем толкнул её обеими руками в область груди, потеряв равновесие потерпевшая попятилась назад и ударилась об открытую балконную дверь, затем он нанёс ей один удар ладонью своей правой руки по левой щеке, причинив потерпевшей физическую боль. 

Он же, 13.09.2019 в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут, являясь лицом, подвергнутым постановлением от 19.09.2018 административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, находясь в детской комнате 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, на почве личных неприязненных отношений, сжал своими руками запястья обеих рук потерпевшей Потерпевший №1, затем нанёс один удар кулаком правой руки в область верхней губы с правой стороны, причинив ей физическую боль. 

Подсудимый виновным себя в совершении преступлений, указанных в обвинительном акте, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО6 (согласно ознакомлению с материалами уголовного дела т. 1 л.д. 210-211, л.д. 21-213, а также телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ), согласились с заявленным ходатайством. Потерпевшая, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 просила рассмотреть дело без их участия. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступления, инкриминируемые ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч. 1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 (эпизод от 06.06.2019 в отношении ФИО6) подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия ФИО1 (эпизод от 08.06.2019 в отношении ФИО6) подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия ФИО1 (эпизод от 08.06.2019 в отношении Потерпевший №1) подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия ФИО1 (эпизод от 13.09.2019 в отношении Потерпевший №1) подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду преступления, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. По эпизодам преступлений в отношении несовершеннолетней ФИО6 от 06.06.2019 и 08.06.2019 обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ФИО7 (т. 1 л.д. 162), по эпизодам преступлений в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ФИО7 и несовершеннолетней ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по каждому эпизоду преступления, не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы и заявления на антиобщественное поведение в быту, неоднократно привлекался в административной ответственности (т. 1 л.д. 156-157), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ. 

Учитывая категории совершённых ФИО1 преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду преступлений, не имеется.

Совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, позволяющих применить по каждому эпизоду преступлений, при назначении наказаний ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 06.06.2019 в отношении ФИО6) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком сто десять часов. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 08.06.2019 в отношении ФИО6) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком сто десять часов. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 08.06.2019 в отношении Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком сто часов. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 13.09.2019 в отношении Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком сто часов. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 определить четыреста часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Цимарно