Дело № 2- 713 /2018 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Тарасовой Л.Т.,

При секретаре Бастрон К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Тарасову Д,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, 

по встречному исковому заявлению Тарасова Д,В. к Коммерческому банку «Ай Мани Банк» о признании кредитного договора недействующим ввиду его отсутствия и списании долга, о признании кредитного договора и договора залога незаключенным, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Тарасову Д,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль.

В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 358962 рублей 60 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 6.80 % годовых под залог транспортного средства автомобиль марки MERCEDES-BENZ VANEO, модель 6, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный двигатель №, идентификационный № ( vin) 

<

***> №, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит путем уплаты ежемесячных платежей и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик обязательства по договору в части возврата кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке заемщиками не погашена.

Неисполнение заемщиками в полном объеме обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Задолженность по кредитному договору составляет 358962 рублей 60 копеек, задолженность по уплате процентов 35 131 рублей 79 копеек, задолженность по уплате неустоек – 162 747 рублей 54 копеек. Просит взыскать также судебные расходы по госпошлине в размере 14 768 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, заявил встречные исковые требования о признании кредитного договора недействующим ввиду его отсутствия, списании долга по кредитному договору ( л.д. 118 -119), о признании кредитного договора и договора залога на автомобиль незаключенными. ( л.д. 204 -205) 

В обоснование встречных исковых требований указал на то, что он оплатил кредит в размере 100 000 рублей, истец не изменил на эту сумму размер задолженности, ответчик незаконно перевел страховку в размере 95 256 рублей в ООО СК «Факел», а также 6000 рублей за оказание услуг. Сумма кредита должна измениться в ДД.ММ.ГГГГ и составлять 230 000 рублей. Эти условия должны быть указаны в кредитном договоре и согласованы с ним. У него нет кредитного договора, так как он с ним не заключался. Договор залога должен быть заключен в письменной форме. Договор залога он не подписывал. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 против исковых требований возражали, на удовлетворении встречных исковых требований настаивали.

Представитель ООО Страховая компания «Факел» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался по юридическому адресу, судебные повестки не получает, считается надлежащим образом извещенным.

Конкурсный управляющий ФИО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался по юридическому адресу, судебные повестки не получает, считается надлежащим образом извещенным.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств, согласно положениям ст. 329 ГК РФ, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Как предусмотрено ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. (ст. 820Гражданского кодекса РФ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО КБ «АйМаниБанк» заключили кредитный договор № о предоставлении кредита под залог транспортного средства на сумму 420 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-8)

ФИО1 было подано заявление – анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», согласно условий которого он просил предоставить кредит в размере 431256 рублей сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой годовых 20 %. Согласно п. 6.1 данного заявления договор является заключенным с даты акцепта Банком предложения ( ферты), содержащего в пунктах 2 м 3 настоящего Заявления, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком кредита путем зачисления предоставленного кредита на счет. 

Установлено, что банк, рассмотрев заявление истца, открыл ему счет клиента, перечислил сумму кредита в размере 431256 рублей в соответствии п.3ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ совершил действия ( акцепт ) по принятию предложения (оферты) истца, изложенной в заявлении- анкете, условиях и графике платежей, что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету №. 

Заявление – анкета подана в письменной форме, в ней указаны все существенные условия кредитного договора: сумма кредита, проценты, срок возврата кредита, приложен график оплаты кредита.

Согласно п. п.3.9 заявления анкеты ответчиком указано, что он подтверждает, что до подписания Заявления –Анкеты он ознакомлен с расчетом полной расчетом задолженности по кредитному договору до заключения договора. 

Согласно п. 3.4 анкеты заявления неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0.5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

При изложенных обстоятельствах, оснований полагать, что договор между истцом и ответчиком не был заключен, у суда не имеется.

ФИО1 принял исполнение банком своих обязанностей по данному договору, воспользовался кредитными средствами. 

Основания полагать, что кредитный договор является недействующим нет, так как договор был заключен в соответствии с действующими нормами, исполнялся сторонами. 

При указанных обстоятельствах требования истца о признании кредитного договора недействующим и незаключенным, о списании долга по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Доводы о том, что банк незаконно перевел сумму по страховке в размере 95 256 рублей в страховую компанию ООО СК «Факел» были предметом судебного разбирательства по иску ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании 95 256 рублей 0 0 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору. Решением суда в иске ФИО1 о взыскании с банка в его пользу уплаченной страховой премии было отказано. Судом сделан вывод о том, собственноручно подписав в заявлении –анкете и в заявлении о перечислении денежных средств страховой компании ФИО1 добровольно принял на себя обязательство по перечислению денежных средств, полученных от банка, на перечисление в страховую компанию по договору добровольного страхования жизни и здоровья. 

Данные выводы суда не могут быть переоценены, и имеет преюдициальное значении при разрешении настоящего гражданского дела. 

Доводы истца о том, что с ним не заключался договор в части перечисления услуг в размере 6000 рублей, данное условие с ним не согласовывалось, суд считает необоснованным ввиду следующего. 

В материалах дела имеется заявление ФИО1, подписанное им лично, о перечислении денежных средств с его счета в размере 95 256 рублей в качестве оплаты страховой премии по страховому сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ страховой компании ОО СК «Факел», о перечислении с его счета средств в размере 6000 рублей в пользу ЗАО «Автоссистанс», назначение платежа : оплата сервиса «РАТ» согласно карте клиента. 

Кредит оформлялся с целью купли –продажи автомобиля. В материалах дела имеется договор купли –продажи автомобиля. Так как данное заявление лично подписано ФИО1, считать, что банк самовольно, без поручения ФИО1, произвел перечисление денежных средств в размере 6000 рублей со счета ФИО1, нельзя. 

Доводы истца, что им производилась оплата в размере 100 000 рублей не являются основанием для признания договора незаключенным. Оплаты, произведенные истцом, учтены при расчете задолженности, банком. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" 02.12.1990г. N 395-1 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчиком ФИО1 заявлены встречные исковые требования о признании договора залога незаконным.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" 02.12.1990г. N 395-1 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. 

Материалами дела подтверждается, что в анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО3 просил заключить с ним договор на условиях, установленных разделом 1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания текущего счета в ООО КБ «АйМаниБанк» не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего заявления на условиях, указанных в пункте 3 настоящего заявления и установленных Условиями, в рамках которого предоставить кредит с целью оплаты стоимости или части стоимости автомобиля, указанного в пункте 3 настоящего заявления, приобретаемого по договору купли –продажи: MERCEDES-BENZ VANEO ), модель 6, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный двигатель №, идентификационный № ( vin) 

<

***> № 

Согласно п. 4 анкеты заявления истец просит заключить договор залога на условиях заявления и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной (оценочной) стоимостью автомобиля в размере 378 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору, заключенному банком на основании данного заявления, а также иных денежных обязательств. 

Согласно п. 2.1.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания текущего счета в ОО КБ «АйМнаниБанк», для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком по настоящему договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которых определены в п. 2 Заявления ( далее –предмет залога). Согласно п. 2.2.1 данных условий предмет залога обеспечивает исполнение Залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем Договора, в случае расторжения настоящего договора Залогодержателем в одностороннем порядке и \или направления требования о досрочном выполнении Залогодателем обязательств, в случаях, предусмотренных договором. Согласно п. 2.4.1 предмет залога находится во владении и пользовании Залогодателя. 

Доводы истца о том, что договор залога является незаключенным, являются несостоятельными, поскольку из заявления заемщика и Условий предоставления кредита под залог транспортного средства банковского (текущего) счета в ООО КБ « АйМаниБанк », открытия и обслуживания следует вывод о том, что письменная форма договора залога соблюдена, а предмет залога находится во владении и пользовании у залогодателя, то есть ФИО1

Сторонами при заключении договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В анкете –заявлении ( п. 2) указаны индивидуальные признаки автомобиля, сторонами согласовано стоимость залогового имущества. В Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства банковского (текущего) счета в ООО КБ « АйМаниБанк », открытия и обслуживания указаны положения о залоге, касающиеся условий обеспечения исполнения обязательств заемщика, права и обязанности Залогодателя и Залогодержателя условия обращения взыскания на предмет залога. 

Согласно ПТС транспортного средства собственником автомобиля MERCEDES-BENZ VANEO модель 6, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный двигатель №, идентификационный № ( vin) 

<

***> № является ФИО1

В связи с чем в удовлетворении требований о признании договора залога недействительным следует отказать. 

Судом установлено, что ответчик не исполнял свои обязанности по внесению ежемесячных платежей согласно графика платежей в полном объеме. Ответчик (заемщик) не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 962 рублей 60 копеек, процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 131 рублей 79 копеек, неустойки по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 668 рублей 88 копеек.

Согласно письменных пояснений истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 496 287 рублей 26 копеек. 28.11. 2015 года по кредитному договору была произведена реструктуризация, которая подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора. В связи с этим сумма кредита составила 358 962 рублей 60 копеек. Данная сумма образовалась в результате сложения сумм текущей и просроченной задолженности по основному долгу в размере составляет 334 367 рублей 95 копеек и части задолженности по процентам 24 594 рублей 65 копеек. Заемщику были прощены оставшаяся часть процентов и все неустойки в размере 137 324 рублей 66 копеек. После проведения реструктуризации согласно уведомлению сумм кредита составила 358 962 рублей 60 копеек, проценты за пользованием кредитом – 6.80 % годовых, срок оплаты – до 03.12. 2010 года включительно.

В материалах дела имеется уведомление об изменений условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что соответствующие пункты кредита, в том числе определяющие размер процентной ставки кредита за пользование кредитом, изменены. Срок возврата кредита, расчет полной стоимости кредита считать измененным в соответствии с настоящим уведомлением с ДД.ММ.ГГГГ. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению основного долга по кредиту, по уплате процентов за пользование кредитом. Приложением № к уведомлению об изменению условий кредита приложен график платежей, из которого усматривается, что при расчете процентов сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитывается в размере 358 962 рублей 60 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга учитываются в размере 352 676 рублей 76 копеек, 346 683 рублей 15 копеек, 339 748 рублей 66 копеек, 333 100 рублей 94 копеек, 326 604 рублей 94 копеек, 326 604 рублей 71 копеек. 320 010 рублей 12 копеек, 313 557 рублей 52 копеек, 306 773 рублей 17 копеек, 300 124 рублей 89 копеек, 293 494 рублей 13 копеек 286 659. 80 копеек, 279859 рублей 36 копеек, 272 091 рублей 85 копеек. 266 605 рублей 19 копеек, 259 426 360 рублей 19 копеек.

При определении размера сумм, подлежащих взысканию, судом принят во внимание расчет, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к пояснениям, из которого усматривается, что сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 334 367 рублей 95 копеек. Как усматривается из пояснений истца текущая и просроченная задолженность по основному долгу составляла 334 367 рублей 95 копеек.

Суд считает, что именно данная сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и проценты, подлежащие взысканию, должны насчитываться с данной суммы, так как отнесение процентов к сумме основного долга не соответствует закону. 

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что он просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 131 рублей 79 копеек,

Учитывая, что сумма основная долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 334 367 рублей 95 копеек, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03ДД.ММ.ГГГГ следует производить, исходя из того, что сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 334 367 рублей 95 копеек, а не 358 962 рублей 60 копеек. В дальнейшем при расчете суммы процентов следует руководствоваться суммами основного долга, указанными в графике платежей, утвержденным приложением № к Уведомлению об изменений условий кредитного договора, так как изменение условий кредитного договора не оспорено. Изменение условий кредитного договора - уменьшение ставки процентов, пересмотр графика платежей не нарушает прав истца, в материалах дела имеется почтовый реестр отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в адрес ответчика высылалось почтовое уведомление ДД.ММ.ГГГГ. При указанных условиях расчет процентов следующий.

период

Дни платежа

База

Дни

Став

ка %

Сумма

процентов

Дата оплаты

Сумма оплаты

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

334367 руб. 95 коп.

5

6800

311 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

334.38 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

334367 руб. 95 коп.

39

6800

2427 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

1665,62

334 367 руб. 95 коп. х6800: 100:365 х28 дней=1744 руб. 21 коп.

334 367 руб. 95 коп. х6800:100:366 х11 = 383 руб. 35 коп.

1744 руб. 21 коп. +683 руб. 35 коп. =2427 руб. 56 коп.

-

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

940,50

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

334367 руб. 95 коп.

23

6800

1428 руб.

82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

71,88

-

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1462,05

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

334367 руб. 95 коп.

29

6800

1801 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

42,92

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

334367 руб. 95 коп.

32

6800

1987 руб. 93 коп.

-

-

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1950,0

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

334367 руб. 95 коп.

29

6800

1801 руб. 56 коп.

-

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2150,0

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

334367 руб. 95 коп.

31

6800

1925 руб. 81 коп.

-

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1950,0

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

334 367 руб. 95 коп.

31

6800

1925 руб. 81 коп.

-

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2100,0

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

334 367 руб. 95 коп.

30

6800

1863 руб. 69 коп.

-

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2100,0

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г начислено % 15 474 р. 20 к., произведена оплата в размере 14 767 рублей 35 копеек по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г - 706 р. 85 коп.. С ДД.ММ.ГГГГ оплата процентов не производилась. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов 32 660 копеек. Всего неоплаченных процентов : ( 706 руб. 85 коп + 32 660 коп.) = 33 366 руб. 85 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

334367 руб. 95 коп.

33

6800

2050 руб. 05 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

334367 руб. 95 коп.

28

6800

1739 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

334367 руб. 95 коп.

31

6800

1925 руб. 81 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

334367 руб. 95 коп.

32

6800

1987 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

352367 руб. 76 коп.

37

6800

2426 руб. 38 коп.

( 352676.76 х6.800: 100 :366 х26 дн.=1703. 64 руб.

352676.76 х6.800: 100 :365х11 дн.=722. 74.

1703. 64 руб.+ 722. 74. = 2426 р. 38 к.)

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

346683 руб. 15 коп.

23

6800

1485руб. 51коп.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

339748 руб. 46 коп.

28

6800

1712.27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

333100 руб. 94 коп.

31

6800

1923 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

326604 руб. 71 коп.

30

6800

1825 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

320010 руб.12 коп.

33

6800

1967 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

313557 руб. 52 коп.

28

6800

1635 руб. 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

306773 руб. 17 коп.

31

6800

1771 руб. 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

300124 руб. 89 коп.

32

6800

1789 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

293494 руб. 13 коп.

29

6800

1585 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

286659 руб. 80 коп.

31

6800

1655 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

279895 руб. 36 коп.

31

6800

1616 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

273091 руб. 85 коп.

38

6800

1933 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

266605 руб. 19 коп.

25

6800

1241 руб. 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

259426 руб. 91 коп.

8

6800

386 руб. 65 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку основного долга в размере 109 211 рублей 31 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 211 рублей 31 копеек, неустойки невозвращенных процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 668 рублей 88 копеек. 

Ответчик был не согласен с суммой неустойки, просил уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу, что предъявленный истцом размер неустойки по основному долгу и по процентам явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению по основному долгу до 80 000 рублей, по процентам – до 25 000 рублей.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена. 

Следовательно, оснований для отказа в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется. 

Учитывая, что иск удовлетворен частично, суд считает, что подлежат взысканию судебные расходы в размере, исходя из следующего: 

Истцом заявлены требования на сумму 556841 рублей 93 копеек, судебные расходы по госпошлине по требованиям имущественного характера 8 768 рублей, по требованиям неимущественного характера 6000 рублей. 

Иск был удовлетворен частично, при расчете госпошлины должны быть учтены суммы : 

334 367 рублей 95 копеек +33366 руб. 85 коп. + 109 211 руб. 31 коп.+ 53 668 руб. 88 коп. = 530 614 рублей 99 копеек, что составляет 95. 2% от суммы иска. 

Судебные расходы, подлежащие взысканию, пропорционально 95.4 % от суммы иска, составляют 8 347 руб. 13 коп. (за требования имущественного характера) и 6000 рублей за требования неимущественного характера)

руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Тарасову Д,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, удовлетворить частично. 

Взыскать с Тарасова Д,В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме задолженности по основному долгу в размере 334 367 рублей 95 копеек, задолженности по уплате процентов в размере 33 366 руб. 85 копеек, неустойки по основному долгу в размере 80 000 рублей, неустойки по процентам в размере 25 000 рублей, судебных расходов по госпошлине в размере 14 347 рублей 13 копеек. 

Обратить взыскание на автомобиль MERCEDES-BENZ VANEO, модель 6, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный двигатель №, идентификационный № ( vin) 

<

***> №, принадлежащий на праве собственности Тарасову Д,В..

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов отказать. 

В удовлетворении встречных исковых требований Тарасову Д,В. отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский горсуд.

Председательствующий /подпись/ Л.Т. Тарасова

Верно:

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: Бастрон К.С.

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2018года.

Судья: Л.Т. Тарасова