Дело № 2-1149/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года г. Инза, Ульяновской области 

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

при секретаре Завозиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (Далее – ООО «Право») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «Фристайл» предоставило ответчику в качестве займа денежные средства в размере 12150 руб. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 839,5% в день от суммы займа (2,3% годовых) и 1,5% в день от суммы займа (547,5% годовых) в течение льготного периода. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). Сумма процентов, начисленных по договору, составляет 282301,28 руб., который рассчитывается следующим образом: сумма процентов за пользование займом за льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (12150 руб. х 1,5 %) х 28 дней = 5103 руб. Сумма процентов за пользование займом за основной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12150 руб. х 2,3%) х 1017 дней = 284200,65 руб. По договору займа должником были внесены денежные средства в размере 7002,37 руб. в счет погашения процентов. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 294451 руб. 28 коп., из которой 12150 руб. – сумма основного долга, 282301 руб. 28 коп. – проценты за пользование займом. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) (далее соглашение) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Право». Согласно п. 1.2 Соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение заемщика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой 110000 руб., из которой 12150 руб. – сумма основного долга, 97850 руб. - проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 110000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб. 

В судебное заседание представитель истца – ООО «Право» не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду возражение, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов, которые даже при снижении самим истцом суммы к взысканию составляют 97850 руб. и значительно превышают сумму основного долга в размере 12150 руб. Данный размер процентов, фактически являющийся неустойкой, явно несоразмерен нарушенным обязательствам, что является законным основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ. Просит суд учесть ее материальное положение, что единственным источником дохода является ее пенсия в размере 

<

данные изъяты> руб. Проживает одна, имеет другие 

<

данные изъяты> обязательства.

Привлеченный судом к участию по делу в качестве третьего лица - ООО «Фристайл» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МФО «Фристайл» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №

В соответствии с условиями данного договора займодавец - ООО «Фристайл» предоставило заемщику Ш.Р.Н. денежные средства в размере 12150 руб. путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 839,5 % годовых – основная процентная ставка, 547,5,5% годовых в течение льготного периода: 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода и по день фактического получения Кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Сумма процентов, начисленных за пользование займом за льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5103 руб., сумма процентов за пользование займом за основной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 284200 руб. 65 коп.

Истцом заявлены исковые требования в размере 110 000 руб., из которых 12150 руб. – сумма основного долга, 97 850 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Право» и ООО МФО «Фристайл» заключено Соглашение № об уступке права требования, в соответствии с которым ООО «Право» приняло от ООО МФО «Фристайл» права требования к ФИО1 по данному договору займа.

Согласно п. 1.2 Договора, право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме: в том числе право (требование) уплаты суммы основного долга, процентов за пользование займом, начисленных согласно условиям договора (по основной и льготной процентной ставке), штрафов и неустойки, если таковые предусмотрены, а также суммы судебных расходов, в случае если и сумма уже установлена судебным актом. Таким образом, все права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу ООО «Право».

Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по договору займа в размере 110000 руб.

По договору займа должником были внесены денежные средства в размере 7002,37 руб., которые были зачислены в счет погашения процентов.

Из ст. 319 ГК РФ следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доводы ответчицы ФИО1, изложенные в возражении на иск, о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера процентов, - необоснованны, поскольку истцом требования о взыскании неустойки с ответчицы не заявлены. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, тогда как проценты за пользование займом являются платой за пользование денежными средствами, размер которых может быть установлен в договоре по соглашению сторон, в связи с чем, положения ст. 333 ГК РФ в данном случае не применимы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом положений указанной статьи, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 (

<

данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю. Родина