УИД: 66RS0011-01-2018-001546-50

№ 1-252/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 04 октября 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А. Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирновой М.М., 

при секретаре Маминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *, осужденного:

- 30.07.2018 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. Отбыто 96 часов обязательных работ. В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

08.07.2018 года в период до 02 часов у ФИО1, находящегося на территории г. * * области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. Для этого 08.07.2018 года около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории * района в г. *, используя абонентское устройство сотовой связи, реализуя свой преступный умысел, вышел в сеть «Интернет», где договорился с неустановленным предварительным следствием лицом, зарегистрированным в программе «*» под учетной записью «*», о незаконном приобретении наркотического средства. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя абонентское устройство сотовой связи «BQ», через сеть «Интернет», в счет оплаты за наркотическое средство отправил на счет, предоставленный сбытчиком наркотического средства, денежные средства в размере 2 400 рублей, после чего получил сообщение с адресом и местом нахождения тайника с наркотическим средством. 08.07.2018 года около 04 часов 00 минут ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, выполняя указания сбытчика наркотического средства, прибыл к центральным воротам * в г. *, где у основания * незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 0, 90 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции около 04 часов 30 минут, и в момент задержания, с целью избежания уголовной ответственности, бросил сверток с наркотическим средством на землю. В тот же день с 05 часов 20 минут до 06 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - территории, прилегающей к * в районе д. * по ул. * - на земле обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями), принятого в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), массой 0,90 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.

В судебном заседании после разъяснения прав подсудимому и оглашения обвинительного заключения ФИО1 заявил суду, что вину свою в совершённом преступлении он признает полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе предварительного расследования подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено им в суде. Суд считает возможным, с учётом позиции подсудимого и его защитника, мнения государственного обвинителя, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

Как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины в содеянном и раскаяние, наличие на иждивении подсудимого еще двух несовершеннолетних детей *.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Таким образом, имеются основания для назначения наказания с применением требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом рассмотрения дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления *.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно выводов проведенной по делу * экспертизы, ФИО1 *. * в отношении ФИО1 может быть назначено лечение от наркомании и медицинская, социальная реабилитация, к чему он медицинских противопоказаний не имеет. *

Следовательно, суд считает, что имеются все основания для применения правил ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает возможным возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Также суд считает, что при назначении наказания ФИО1 следует применить правила ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по отношению к наказанию, назначенному приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30 июля 2018 года, поскольку рассматриваемое преступление совершено им до вынесения указанного приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: конверт с наркотическим веществом, массой 0, 83 грамма (квитанция № *), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский», следует уничтожить; кредитную карту «СОВКОМБАНК» № * (квитанция № *), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский», следует вернуть ФИО1

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

По правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30.07.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого наказания в виде 96 часов обязательных работ по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30.07.2018 года.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим веществом, массой 0, 83 грамма (квитанция № *), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский», - уничтожить; кредитную карту «СОВКОМБАНК» № * (квитанция № *), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский», - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 12.10.2018. Судья Д.В. Курин.