РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

При секретаре Царёвой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2018 по иску Закрытого акционерного общества «МАКС» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 128 105 руб. 24 коп., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 3 762 руб. 10 коп. 

Требования мотивированы тем, что ответчик является виновником ДТП, в результате которого был причинен имущественный ущерб транспортному средству «Renault Fluence» государственный регистрационный знак №, застрахованному по договору добровольного страхования. Случай был признан страховым, и истцом оплачена полная стоимость восстановительного ремонта в размере 148 883 руб. 20 коп. С учетом износа на заменяемые детали стоимость восстановления автомобиля составит 128 105 руб. 24 коп. Указывая о виновности в ДТП ответчика и об отсутствии у него на момент ДТП полиса ОСАГО, истец просит взыскать с него стоимость страхового возмещения с учетом износа на заменяемые детали. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что дата. автомобильной дороги 

<

адрес>, ответчик, управляя транспортным средством мотоцикл «Ямаха» государственный регистрационный знак отсутствует, совершил столкновение с автомобилем «Renault Fluence» государственный регистрационный знак №, двигавшемся в попутном направлении под управлением ФИО1 

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ФИО2 в отсутствие у него права на управление транспортным средством категории «А» нарушены пункты 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП транспортному средству «Renault Fluence» государственный регистрационный знак № причинен имущественный ущерб. Указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств полис №. Истец признал случай страховым и произвел выплату в размере 148 883 руб. 20 коп. на основании платежного поручения от дата

Как следует из имеющихся в деле документов, на момент ДТП ответчик не имел права на управление транспортным средством категории «А» и его гражданская ответственность не была застрахована в установленном Законом об ОСАГО порядке. 

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали была определена истцом на основании Экспертного заключения от дата и составила 128 105 руб. 24 коп. (л.д. 37). Указанное заключение ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 указанного выше Кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание обстоятельства, исследованные судом, факт того, что ответчик не отрицает своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, требования истца к ответчику обоснованны.

Определяя размер взыскания, суд принимает за основу стоимость ремонта с учетом процента износа на заменяемые детали, определенную Экспертным заключением, представленным истцом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 762 руб. 10 коп., что соответствует стоимости искового заявления. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, заявленные Закрытым акционерным обществом «МАКС» удовлетворить.

Взыскать в порядке суброгации с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 128 105 руб. 24 коп., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 3 762 руб. 10 коп. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин