Копия Дело № 2-3842/2024

16RS0050-01-2024-006512-48

2.211

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании гарантийного обеспечения по юридически обязывающим ценным бумагам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании гарантийного обеспечения по юридически обязывающим ценным бумагам, в обосновании указав, что истец является держателем обязательств (ордеров) формата Paymer на сумму 434 долларов США. Перечисленные обязательства (расписки) были составлены ответчиком путем добровольного совершения ответчиком последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур сервиса электронных чеков Paymer системы WebMoney Transfer. Обязательства (расписки) являются безусловными денежными долговыми обязательствами ответчика. Обязательства удостоверены аналогом собственноручной подписи ответчика с датой регистрации указанных обязательств (ордеров). Согласно указанным обязательствам ответчик обязуется выплатить денежные средства в размере 434 долларов США на момент предъявления обязательств (ордеров) по требованию их предъявления. Истец является держателем и предъявителем номера и кода от чека Obligation, оформленного через сервис Paymer. Раскрытый код подтверждает, что чек был погашен для выполнения условий, указанных в нем. Ответчик должен был выполнить свое денежное обязательство в долларах США, против которого он выпустил цифровой ордер формата Paymer типа Obligation сразу после предъявления истцом (держателем) номера и кода, а именно произвести выплату. Истец предъявил номер и код ордера, в связи с чем ответчик обязан выполнить свое денежное обязательство и произвести выплату. Однако, ответчик отказался исполнить требования истца путем выплаты суммы полностью и немедленно. На основании изложенного, просил взыскать долг по юридически обязывающим ордерам Paymer, предоставленным должником в качестве гарантийного обеспечения исполнения перед цедентом условий соглашений о возмездной уступке имущественных прав, в размере 434 долларов США в рублевом эквиваленте, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 135,59 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750,68 рублей и изготовлению иска в размере 206,72 рублей.

Истец А.В. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Р.Р. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг: охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Статьей 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что электронными денежными средствами являются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность по организации привлечения инвестиций и (или) деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций.

Электронным средством платежа признается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Порядок оказания платежных услуг, порядок осуществления перевода денежных средств, особенности осуществления перевода денежных средств по требованию получателя средств, особенности осуществления перевода электронных денежных средств, распоряжение клиента, порядок его приема к исполнению и исполнения, порядок использования электронных средств платежа, порядок использования электронных средств платежа при осуществлении перевода электронных денежных средств регламентированы статьями 4 10 Закона о национальной платежной системе.

Из материалов гражданского дела следует, что истец является держателем обязательств (ордеров) формата Paymer на общую сумму 434 долларов США, которые являются безусловными долговыми обязательствами ответчика Р.Р. ФИО2, которые возникли посредством добровольного совершения ответчиком последовательного ряда действий в системе WebMoney Transfer, удостоверенные аналогом собственноручной подписи ответчика. 

Как усматривается из условий обязательств, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму в размере 434 долларов США по требованию, при этом, сумма займа выплачена ответчиком не была.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Р.Р. ФИО2 было направлено требование о выплате денежных средств по обязательству, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 168 долларов США, по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ № долларов США, а всего в сумме 434 долларов США.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспорены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку у ответчика перед истцом имеются неисполненные обязательства, согласно которым ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в общем размере 434 долларов США.

Согласно статье 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку валютой долга является доллар США, то взыскание задолженности должно производиться в рублях в сумме, эквивалентной 434 долларам США, по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по юридически обязывающим ордерам в размере 434 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте – рубль.

Вместе с тем, в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пункты 1, 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». 

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в рублях.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При сумме задолженности 434 доллара США проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 434 x 8 x 1,29% / 365 = 0,12 $; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 434 x 42 x 1,29% / 365 = 0,64 $; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 434 x 56 x 1,29% / 365 = 0,86 $; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 434 x 56 x 1,29% / 365 = 0,86 $; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 434 x 14 x 1,29% / 365 = 0,21 $; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 434 x 42 x 1,29% / 365 = 0,64 $; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 434 x 23 x 1,29% / 365 = 0,35 $; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 434 x 23 x 1,29% / 365 = 0,35 $; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 434 x 18 x 1,29% / 365 = 0,28 $; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 434 x 41 x 1,29% / 365 = 0,63 $; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 434 x 56 x 1,29% / 365 = 0,86 $; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дн.): 434 x 308 x 1,29% / 365 = 4,72 $; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 434 x 22 x 1,29% / 365 = 0,34 $; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 434 x 34 x 1,29% / 365 = 0,52 $; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 434 x 42 x 1,29% / 365 = 0,64 $; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 434 x 49 x 1,29% / 365 = 0,75 $; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 434 x 14 x 1,29% / 365 = 0,21 $; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (149 дн.): 434 x 149 x 1,29% / 366 = 2,28 $.

Итого: 15,26 долларов США.

Официальный курс доллара, установленный Центробанком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 88,68 рубля.

При таких обстоятельствах, с ответчика с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 353,35 рублей

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 434 долларам США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, из расчета ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750,68 рублей, а также расходы по изготовлению иска в размере 206,72 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании гарантийного обеспечения по юридически обязывающим ценным бумагам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по юридически обязывающим ордерам в размере 434 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 353,35 рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 750,68 рублей и изготовлению иска в размере 206,72 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани И.А. Яруллин