52RS0№-27

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг

Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, с жалобой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг вынесенное начальником Краснооктябрьского районного отделения УФССП по Нижегородской области – старшим судебным приставом, лейтенантом внутренней службы ФИО2

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг Краснооктябрьским районным судом вынесено решение об обязании ФИО1 снести кирпичный гараж расположенный по адресу 

<

адрес>, около 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГг Краснооктябрьским ОСП возбуждено исполнительное производство и ФИО3 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда.

ФИО1 неоднократно назначался новый срок для исполнения решения суда, однако ФИО1 решения суда не исполнял, за что привлекался к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг ФИО1, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг, был назначен очередной новый срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг составлен Акт об обнаружении правонарушения, из которого устанавливается, что ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГг решение суда не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГг заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Нижегородской области составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг начальником Краснооктябрьского районного отделения УФССП по Нижегородской области – старшим судебным приставом, лейтенантом внутренней службы ФИО2 было вынесено Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Данным Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнил требование исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГг об обязании снести кирпичный гараж расположенный по адресу 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГг вновь установленный постановлением заместителя старшего суденого пристава о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГг, после наложения административного штрафа. 

ФИО1 не согласен с привлечением к административной ответственности и оспаривает данное постановление, мотивируя свою позицию тем, что ранее вынесенное постановление по данному факту было отменено Краснооктябрьским районным судом, и дело было направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно. Судьей вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

Начальником Краснооктябрьского районного отделения УФССП по Нижегородской области – старшим судебным приставом, лейтенантом внутренней службы ФИО2 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнил требование исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГг об обязании снести кирпичный гараж расположенный по адресу 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГг, вновь установленный постановлением заместителя старшего суденого пристава о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГг, после наложения административного штрафа.

При установлении вины ФИО1 начальником Краснооктябрьского районного отделения УФССП по Нижегородской области – старшим судебным приставом, лейтенантом внутренней службы ФИО2 были приняты в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг, акт об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг, объяснения ФИО1, копия исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГг, копия постановления о возбуждении исполнительного производства №, копия постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГг, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, копия постановления о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГг, копия акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГг.

Исследуя вышеуказанные документы, судья приходит к выводу о том, что начальник Краснооктябрьского районного отделения УФССП по Нижегородской области – старший судебный пристав, лейтенант внутренней службы ФИО2 правильно приняла их в качестве доказательств, и исследуя правильно их оценила.

Судья рассмотрел довод ФИО3, о том, что ранее вынесенное постановление по данному факту отменено и дело направлено на новое рассмотрение, но находит его несостоятельным. Требование ФИО1 о прекращении исполнительного производства оставляется без рассмотрения, в связи с отсутствием предмета рассмотрения, так как в судебном заседании было установлено, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг прекращено определением Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 и его позиция отклоняются.

Действия ФИО1 начальником Краснооктябрьского районного отделения УФССП по Нижегородской области – старшим судебным приставом, лейтенантом внутренней службы ФИО2 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, как неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

При определении вида и размера наказания, учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, данные о его личности.

Таким образом, начальник Краснооктябрьского районного отделения УФССП по Нижегородской области – старший судебный пристав, лейтенант внутренней службы ФИО2 при вынесении постановления, правильно определила обстоятельства имеющие значение для дела, исследовала их, дала им правильную оценку и вынесла законное и обоснованное постановление. Оснований для назначения более строгого наказания в настоящем судебном заседании не установлено.

Руководствуясь изложенным и ст.30.4 КоАП РФ судья

РЕШИЛ

Постановление начальника Краснооктябрьского районного отделения УФССП по Нижегородской области – старшего судебного пристава, лейтенанта внутренней службы ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГг о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья