Дело № 1-34/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы 16 января 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бородаенко С.В.,

при секретаре Туркиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Комарова С.С., Горбача В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, неработающего, на воинском учете не состоящего, не судимого,

осужденного:

10 ноября 2023 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 (четыре) года. Возложены дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту проживания, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и быть трудоустроенным весь период испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

при следующих обстоятельствах:

он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 27 минут, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, находясь в неустановленном месте в городе Сланцы Ленинградской области, вступил в сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение товаров, принадлежащих 

<

данные изъяты> После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 28 минут по 14 часов 30 минут, он (ФИО1), действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, с целью личной наживы, совместно и по предварительному сговору с иным лицом, путем свободного доступа, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, а именно: действуя согласованно и совместно с иным лицом, спрятали под одежду, вынесли из торгового зала гипермаркета, минуя кассовую зону, семь коробок с шоколадными конфетами «merci шоколадные конфеты ассорти», стоимостью 193 рубля каждая, общей стоимостью 1351 рубль, совершив тем самым умышленные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>». При этом он (ФИО1) спрятал и вынес четыре коробки с шоколадными конфетами «merci шоколадные конфеты ассорти», а иное лицо спрятало и вынесло три коробки с шоколадными конфетами «merci шоколадные конфеты ассорти».

Однако, он (ФИО1) совместно с иным лицом не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> и свои преступные действия, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он (ФИО1) совместно с иным лицом был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты>. Он (ФИО1) своими совместными и согласованными с иным лицом действиями мог причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1351 рубль. 

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство от представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> – ФИО7 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивированное тем, что обвиняемый ФИО1 осознал совершенное им деяние и публично извинился за содеянное, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, в настоящее время материальных и моральных претензий не имеется, желает с ним примириться, простил его. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение данного уголовного дела. При этом пояснил, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает в будущем не совершать противоправных деяний, показал, что принес извинения потерпевшему и возместил ущерб, причиненный в результате преступления.

Защитник Турыгина Н.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного за примирением сторон, пояснив, что обвиняемый ФИО1 и потерпевшая сторона примирились между собой. ФИО1 раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, извинился и возместил ущерб, причиненный преступлением, кроме того, он является лицом не судимым, настоящее преступление относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель Горбач В.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку все требования закона соблюдены.

В соответствии с действующим законодательством лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно, после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный в результате преступления.

Суд, принимая решение по делу, учитывая, что указанное выше деяние, совершенное ФИО1 квалифицировано по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, загладил причиненный в результате преступления вред в полном объеме, публично извинился и искренне раскаялся в содеянном, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в совершении указанного выше преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10.11.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- 7 коробок с шоколадными конфетами «merci» – оставить по принадлежности у законного владельца;

- CD-R диск с информацией с камер видеонаблюдения, установленных в помещении гипермаркета 

<

данные изъяты>» хранить в материалах уголовного дела до истечения всего срока последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Бородаенко