Мировой судья

Красавина А.Н. № 10-8/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино 

Московская область 23 мая 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В., 

осужденной ФИО1, 

защитника - адвоката Киселева В.А., удостоверение №1378 и ордер № 1092,

при секретаре Антоновой А.Д., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2 от 22 сентября 2023 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее техническое, разведенной, не работающей, зарегистрированной 

<

адрес> фактически проживающей 

<

адрес>, судимой:

- 17.09.2015 года Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 166 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 30.03.2018 по отбытии срока наказания;

- 01.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 202 Пушкинского судебного района Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1; ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 01.10.2019) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04.12.2019 года Пушкинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 24.10.2019) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась 16.12.2020 по отбытии срока наказания; 

- 12.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 11.01.2023 года мировым судьей 226-го судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ст.ст. 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

- 17.01.2023 года Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 7.04.2023 года Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а», 314.1 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области от 12.10.2022 окончательное назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено приговор мирового судьи 226-го судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 11.01.2023 и приговор Пушкинского городского суда Московской области от 17.01.2023 исполнять самостоятельно;

-16 мая 2023 года Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 11.01.2023 года, на основании 

Ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание в виде 1 месяца лишения свободы, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 17 января 2023 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание в виде 1 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Пушкинского городского суда Московской области от 17 апреля 2023 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

осужденной по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пушкинского городского суда Московской области от 16 мая 2023 года окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 16 мая 2023 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 201 –го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2 от 22 сентября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, а именно, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление ФИО1 совершено 5 апреля 2023 года в период времени с 16.48 час. до 16.50 час. в торговом зале магазина №3114 «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери ритейл», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...>, при обстоятельствах изложенных в приговоре мирового судьи. 

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ признала полностью, по её ходатайству после консультации с защитником уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная ФИО1, не оспаривая выводы суда о квалификации содеянного, просит приговор мирового судьи изменить и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, при этом учесть наличие у неё хронических заболеваний, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики и то, что она активно содействовала преступлению, её поведение во время и после совершения преступления. Одновременно просит рассмотреть вопрос в порядке ст. 397 ч.11 УК РФ и просит зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания её в СИЗО с 7 апреля 2023 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и её защитник-адвокат Киселев В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, просили суд изменить приговор мирового судьи, применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание, зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 7 апреля 2023 г. по день вступления приговора мирового судьи в законную силу, один день за полтора дня, ссылаясь на то, что она не был направлена в колонию общего режима, а содержится в СИЗО.

Представитель потерпевшего «Дрогери ритейл» в судебное заседания не явился, извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель Солдаткина Т.В. просила оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что мировым судьей учтены все смягчающие обстоятельства и наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольного заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденной, согласившегося с предъявленным ей обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая оценка содеянного по ст. 158 ч.1 УК РФ дана верная, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Указанные требования мировым судьей по данному уголовному делу выполнены.

Как обстоятельства, смягчающие ФИО1 наказание, мировой судья обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений с учетом имеющейся судимости, по приговору от 17.09.2015 года по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 166 ч.2 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст. 68 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания при рецидиве преступлений, с положениями ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в виде лишения свободы. При этом мировым судьей мотивировано решение о назначении такого наказания.

Мировым судьей правильно применены положения ст. 69 ч.5 УК РФ и ст. 70 УК РФ, и назначено ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Наказание является справедливым, назначено с учетом обстоятельств данного уголовного дела и содеянного, всех данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ей наказание.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы определен мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Зачет ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания её под стражей в указанные в приговоре периоды произведен с соответствии с положениями п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 16 мая 2023 года. 

Зачет произведен правильно, законных оснований для зачета ФИО1 в срок содержания под стражей период с 7 апреля 2023 года по день вступления приговора мирового судьи от 22 сентября 2023 года из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ не имеется.

Данные доводы ФИО1 и её защитника основаны на неправильном толковании положений ст. 72 и ст. 69 ч.5 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено по правилам ст. 68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

Данных о том, что ФИО1 положительно характеризуется и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, то, что каким-либо образом загладила свою вину перед потерпевшим и возместила ущерб, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции, представлено не было. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела мировым судьей и постановлении приговора не усматривается. 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – не подлежащей удовлетворению. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2 от 22 сентября 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.

СУДЬЯ: