Копия

Дело № 2-3130/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 декабря 2017 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

с участием: истца ФИО2, его представителя ФИО4, 

представителей ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска по доверенностям ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, перерасчете размера пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 30 ноября 2017г.) к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска о включении в страховой стаж периода его ухода за своим отцом ФИО3 достигшим возраста 80-и лет с 01 сентября 2009г. по 30 сентября 2013г., а так же периода работы с 08 декабря 1999г. по 19 октября 2000г. в должности водителя в ООО «Орион», перерасчете размера пенсии с учетом включения указанных периодов.

В судебном заседании истец ФИО2, а так же его представитель ФИО4, исковые требования с учетом уточнений поддержали, дополнительно пояснив, что в период с 01 сентября 2009г. по 30 сентября 2013г. он осуществлял уход за своим отцом ФИО3 достигшим возраста 80-и лет, совместно с ним проживал и проживает в настоящее время, готовит пищу, стирает белье, покупает продукты, возит его в больницу и т.д., кроме того, с 08 декабря 1999г. по 19 октября 2000г. он работал в должности водителя в ООО «Орион», однако, ответчиком указанный период так же не был включен в его страховой стаж. 

Представители ответчика УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска по доверенностям ФИО5, ФИО6 исковые требования не признала, просили в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что период с 01 сентября 2009г. по 30 сентября 2013г. не подлежит включению в страховой стаж истца так как в этот период уход за пенсионером осуществляла внучка последнего ФИО7 от которой имеется соответствующее заявление о назначении компенсации за уход в пенсионном деле ФИО3, а так же соответствующее заявление последнего, кроме того, полагали, что в страховой стаж так же обоснованно не включен период с 08 декабря 1999г. по 19 октября 2000г., поскольку работодатель не подавал сведений об уплате страховых взносов в ПФР. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

С учетом мнения лиц, участвующих по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Аналогичные положения содержатся в ст. 11 и п.п. 6 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании установлено, что с 09 марта 2017г. истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является получателем страховой пенсии по старости, установленный размер страховой пенсии составляет 8 547 руб. 29 коп. (л.д.9). При этом из страхового стажа истца исключен период с 01 сентября 2009г. по 30 сентября 2013г., в который ФИО2 осуществлял уход за своим отцом – ФИО3, достигшим 80-го возраста, на том основании, что, по мнению ответчика, в указанный период уход за нетрудоспособным осуществляла внучка последнего ФИО7, которой указанный спорный период и зачтен в страховой стаж.

Пунктом 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014г. № 1015 установлено, что период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом … за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению N 3 и документов, удостоверяющих возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.

Аналогичные положения содержались в ранее действующих Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555.

Как видно из материалов дела, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГг., возраста 80-и лет он достиг 02 декабря 2007г., проживает он с 1958г. совместно с женой и сыном ФИО2 по адресу: 

<

адрес> рабочий, 79-56 (л.д.107).

В соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО2, в страховой стаж последнего включен период его ухода за лицом достигшим 80-и летнего возраста с 02 декабря 2007г. по 31 августа 2009г. (л.д.47).

Из материалов пенсионного дела ФИО3 следует, что 14 сентября 2009г. в УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска обратился ФИО3, который в письменном заявлении просил назначить компенсацию за уход ФИО7, которая за ним ухаживает с 01 сентября 2009г. В тот же день с заявлением аналогичного содержания обратилась и сама ФИО7, подтвердившая, что она занимается уходов за нетрудоспособным лицом (л.д.70 и оборот). Распоряжением ответчика от 14 сентября 2009г. ФИО7 назначена компенсация за уход за ФИО3 (л.д.71 оборот). На основании заявления ФИО7 от 17 сентября 2013г. в связи с трудоустройством решением ответчика от 17 сентября 2013г. осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращено (л.д.74). Материалами пенсионного дела ФИО3 так же подтверждается, что в период с 01 октября 2013г. по 30 апреля 2015г. компенсация по уходу за нетрудоспособным лицом была назначена ФИО9, а с 01 мая 2015г. по настоящее время – истцу.

В соответствии с абз. 2 Пункта 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014г. № 1015, при раздельном проживании трудоспособного лица, осуществляющего уход, и лица, за которым осуществляется уход, помимо документов удостоверяющих возраст лица, за которым осуществляется уход, представляется письменное подтверждение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход, или его законного представителя о том, что за ним в действительности осуществлялся уход, указываются фамилия, имя, отчество лица, осуществлявшего уход, и период ухода.

Как видно из имеющегося в материалах дела нотариально удостоверенного заявления ФИО3, в период с 02 декабря 2007г. по 30 сентября 2013г. и с 01 мая 2015г. по 20 февраля 2017г. уход за ним осуществлял сын ФИО2, проживающий совместно с ним по адресу: 

<

адрес> рабочий, 79-56 (л.д.24).

В судебном заседании после разъяснения процессуальных прав и предупреждения об ответственности, допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 подтвердил сведения, изложенные им в приведенном выше нотариально удостоверенном заявлении, подробно изложив обстоятельства, при которых в качестве лица, ухаживающего за ним в спорный период времени была оформлена ФИО7, а именно, указав, что последняя является его внучкой, для того, чтобы чаще ее видеть он написал заявление в пенсионный орган о том, что последняя будет за ним ухаживать, однако, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. за ним не ухаживала, и вообще его не посещала, жила по другому адресу, уход за ним осуществлял его сын ФИО1

Указанные показания, а так же позиция истца в данной части, так же подтверждена в судебном заседании и показаниями допрошенного свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся супругой ФИО11

Таким образом, в ходе рассмотрения дела по существу не нашел своего подтверждения факт осуществления ухода ФИО7 за лицом, достигшим 80-го возраста, напротив, было подтверждено, что в период с 01 сентября 2009г. по 30 сентября 2013г. истец осуществлял уход за своим нетрудоспособным отцом. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым включить в страховой стаж истца указанный спорный период.

Наряду с этим, из подсчета страхового стажа ФИО2 ответчиком исключен период работы с 08 декабря 1999г. по 19 октября 2000г. в должности водителя в ООО «Орион» на том основании, что работодатель не подавал сведений об уплате страховых взносов в ПФР.

Из трудовой книжки истца видно, что приказом № 16 от 08 декабря 1999г. он принят водителем в ООО «Орион», приказом № 21 от 19 октября 2000г. он был уволен по собственному деланию (л.д.21). Правильность заполнения и внесения сведений в трудовую книжку не оспаривалась в судебном заседании представителями ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 66 ТК РФ, согласно которой трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, приходит к выводу о том, что истец в обозначенный период выполнял работу в должности водителя в ООО «Орион», в связи с этим, полагает необходимым включить указанный период в страховой стаж истца.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007г. № 9-П положения пункта 1 данной статьи признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части. Впредь до установления законодателем соответствующего правового регулирования - исходя из принципа непосредственного действия Конституции Российской Федерации и с учетом особенностей отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и между государством, страхователями и застрахованными лицами - право застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на получение трудовой пенсии с учетом предшествовавшей ее назначению (перерасчету) трудовой деятельности при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия (производится ее перерасчет), за счет средств федерального бюджета.

Ссылка ответчика на то, что страховые взносы за истца в спорный период не только не были уплачены, но и не начислялись работодателем, равно как не имеется в настоящее время у ответчика и сведений о самом работодателе, о неправильности такого вывода не может свидетельствовать. Начисление страховых взносов, как и их уплата, являлась обязанностью работодателя, исполнение которой не зависело от волеизъявления истца. Вследствие этого неисполнение работодателем обязанности по начислению страховых взносов за ФИО2

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым включить указанные спорные периоды в страховой стаж истца, а так же обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии ФИО2 с учетом включения указанных периодов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО2 период его ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, с 01 сентября 2009г. по 30 сентября 2013г., а так же период его работы с 08 декабря 1999г. по 19 октября 2000г. в должности водителя в ООО «Орион».

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска произвести перерасчет размера пенсии ФИО2 с учетом включения в страховой стаж периодов с 01 сентября 2009г. по 30 сентября 2013г., с 08 декабря 1999г. по 19 октября 2000г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья Кийков С.Г.