Дело № 1-154/2024 

УИД 33RS0001-01-2024-001498-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при помощнике ФИО2,

с участием государственного обвинителя Докторовой Е.И., 

потерпевшего ФИО1

обвиняемого ФИО3,

защитника - адвоката Романова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО3, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 21 часа 29 декабря 2023 года по 9 часов 30 декабря 2023 года ФИО3 находился в помещении бара «....», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «Iphone 11», IMEI: №, оставленного ФИО1 без присмотра на барной стойке в указанном помещении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, в период времени с 21 часа 29 декабря 2023 года по 9 часов 30 декабря 2023 года, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил с барной стойки в помещении бара «....», расположенного по адресу: 

<

...>, оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Iphone 11», IMEI: №, стоимостью 19000 рублей, принадлежащий ФИО1 после чего с места происшествия с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО1. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку претензий он к нему не имеет, причиненный ему преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый ФИО3 и защитник Романов Д.А. поддержали ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Iphone 11», выданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1 оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А.Каюшкин