61RS0048-01-2019-000709-62 

Дело № 1-86/2019 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 г п. Орловский Ростовской области 

Орловский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Лазуревской В.Ф. 

при секретаре Пикаловой О.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.

адвоката Матросова А.А., предоставившего служебное удостоверение № от 04.12. 2002г. и ордер № № от 05.09.2019 года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судим, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области от 29 июня 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. Данное постановление вступило в законную силу 10 июля 2018года. ФИО1 отбыл назначенное ему судом административное наказание в виде административного ареста в период с 29.06.2018г. по 14.07.2018г. в специальном приемнике Муниципального управления МВД России «Волгодонское». 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и повторно совершил аналогичное правонарушение. 10 июня 2019 года в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут на автодороге х. Широкий - п. Красноармейский восточнее х. Нижневерхоломовский Орловского района ФИО1, имея умысел на управление механическим транспортным средством мотороллером марки «Муравей-2» без государственного регистрационного знака, темно-зеленого цвета в состоянии алкогольного опьянения, совершал на нем поездку по автодороге х. Широкий - п. Красноармейский, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения,.. .. не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

В этот же день 10 июня 2019 года в 13 часов 00 минут ФИО1, управляя мотороллером марки «Муравей-2» без государственного регистрационного знака, темно-зеленого цвета в состоянии опьянения, двигаясь по грунтовой дороге х. Широкий - п. Красноармейский, не справился с управлением мотороллером марки «Муравей - 2», и допустил его опрокидывание. 

После чего ФИО1 был доставлен в приемное отделение МБУЗ ЦРБ Орловского района для оказания ему необходимой медицинской помощи.

В 15 часов 50 минут по данному факту было сообщено в ДЧ ОМВД России по Орловскому району. 10 июня 2019 года в 16 часов 40 минут в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Lion Alcometr SD 400», заводской номер прибора 087924D, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,58 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме. Понимает сущность предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме. Поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования по делу о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. ФИО1 понимает последствия заявленного ходатайства, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Указанные обстоятельства являются основанием для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ управление иным транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

При определении меры наказания суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Указанные данные содержатся в характеристике, медицинских справках, требовании о судимости, исследованных в судебном заседании. С учетом указанных данных суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120(сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения - обязательство о явке- отменить.

Вещественное доказательство - мотороллер марки «Муравей-2» без государственного регистрационного знака, темно-зеленого цвета передать собственнику- ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья