П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Спасск 

Пензенской области «26» февраля 2019 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Спасского района Пензенской области Ямашкина А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ончина О.В., предоставившего удостоверение № 804 и ордер № Ф 1004 от 20.02.2019г.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Юдашкиной Т.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления: 

03 октября 2018 года нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; 

22 ноября 2018 года угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, которое 13 ноября 2017 года подвергнуто административному наказанию по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, постановление вступило в законную силу 24 ноября 2017 года, исполнение которого было приостановлено на основании определения Спасского районного суда Пензенской области от 23 ноября 2018 года на 7 суток, исполнено 10 декабря 2017 года. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. 

Он, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, 03 октября 2018 года, в 16 часов 00 минут, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение ей побоев и физической боли, нанес ей один удар кулаком правой руки в область лба, один удар правой ногой в область живота и один удар правой ногой в область лица, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века левого глаза с переходом на скуловую область слева и отек мягких тканей, кровоподтек в верхней и средней трети шеи справа на боковой поверхности, т.е. телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н, вступивших в законную силу 16 сентября 2008 года.

Он же, 22 ноября 2018 года, около 15 часов 30 минут, находясь в прихожей комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, пребывая в агрессивном состоянии, находясь в непосредственной близости от неё, удерживая в правой руке деревянную палку, замахнулся ею над головой Потерпевший №1, демонстрируя своими действиями угрозу убийством и подтверждая данную угрозу словами: «Убью тебя». Учитывая сложившуюся конфликтную ситуацию и способ выражения угрозы, у Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и и с учетом оглашенных показаний на предварительном следствии суду показал, что на протяжении 10 лет живет одной семьей с Потерпевший №1 в её квартире в 

<

адрес>, совместно воспитывают пятерых малолетних детей сожительницы, в отношении 4-х он является отцом, но в свидетельствах о рождении не записан. 13 ноября 2017 года он привлекался к административной ответственности за побои, причиненные Потерпевший №1 Периодически у них возникают семейные ссоры. 03 октября 2018 года, около 16 часов, он пришел домой выпивши. Потерпевший №1 в зале разговаривала по телефону. Он подумал, что она разговаривает с мужчиной, приревновал её, выхватил у неё телефон. Из-за этого они поругались. В ходе ссоры он ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область лба, отчего она упала на пол. Лежащую на полу он ударил её правой ногой один раз в живот и один раз в область лица. После чего ушел из дома. Дети находились на улице. Свидетелей происходящего не было. 

22 ноября 2018 года, около 16 часов, при аналогичных обстоятельствах он нанес побои Потерпевший №1, поскольку вновь приревновал её, полагая что она разговаривала по телефону с мужчиной, выхватил у неё из рук телефон, разбил об стену. В ходе обоюдной ссоры они вышли на кухню, где он нанес Потерпевший №1 удар кулаком по лицу, затем два раза ногой ударил в область живота. Потерпевший №1 схватила лопату. Он выбил у неё лопату, схватил в кухне деревянную палку, которой ударил Потерпевший №1 в область плеча, сказал «Убью». После чего вышел из дома. Убивать её не хотел, лишь хотел её напугать, поскольку сильно разозлился. В содеянном раскаивается (л.д.156-160).

Виновность подсудимого в совершении преступлений установлена собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 с учетом оглашенных показаний, суду показала, что на протяжении 11 лет сожительствует с ФИО1, имеют четверых совместных детей, в отношении которых юридически она указана одинокой матерью. 03 октября 2018 года, около 16 часов, находилась дома, разговаривала в спальне по телефону. ФИО1 пришел выпивши, приревновал её, выхватил из рук телефон, из-за этого они поругались. После этого она сидела в зале на диване. ФИО1 был агрессивным, свалил её на пол, где один раз ударил кулаком правой руки в область лба, она хотела встать и убежать, но он вновь нанес ей правой ногой один удар в область живота и один удар в область лица. От его ударов испытала физическую боль, был кровоподтек в области виска. Дети в это время находились на улице. Свидетелей происходящего не было. О случившемся сообщила по телефону в полицию. В тот же день к ним приезжал участковый, она написала заявление о привлечении ФИО1 к ответственности.

Кроме этого, 22 ноября 2018 года, около 16 часов, она находилась дома с детьми, разговаривала по телефону. Он приревновал её, выхватил телефон, бросил об стену. Они поругались, вышли на кухню, где ФИО1 взял её за одежду, выволок в прихожую, где схватил её за волосы, 4 раза ударил головой об пол. Сам тем временем держал рукой дверь в прихожую, чтобы не вошли дети. Когда она лежала на полу, то ФИО1 два раза ударил её правой ногой в область живота. От ударов чувствовала физическую боль. Она просила отпустить и не избивать её, но Милехин не реагировал, взял в руки деревянную палку, замахнулся над её головой и сказал: «Убью тебя». Она испугалась за свою жизнь, исходя из сложившейся конфликтной ситуации, агрессивного поведения сожителя, его угрозу восприняла реально. Затем этой палкой он ударил её по спине и вышел из дома. Сын позвал соседку ФИО2, которая по её просьбе сообщила в полицию (л.д.40-42,151-152).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами: 

по ст. 116.1 УК РФ:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 03.10.2018г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 03.10.2018г., в 16 час. 30 мин., в квартире в 

<

адрес> избил её, причинил телесные повреждения и физическую боль (л.д.13);

- протоколом об административном правонарушении от 11 ноября 2017 года о совершении ФИО1 правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.131); 

- постановлением Спасского районного суда от 13 ноября 2017 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ за совершение побоев в отношении Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, вступило в законную силу 24 ноября 2017 года. На основании определения Спасского районного суда Пензенской области от 23 ноября 2018 года исполнение было приостановлено на 7 суток, исполнено 10 декабря 2017 года (л.д.132-133,135-136,138);

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей Потерпевший №1 от 10.12.2018г., в ходе которого она в своей квартире по адресу: 

<

адрес> рассказала об обстоятельствах причинения ей побоев подсудимым 03.10.2018г. и показала место совершения преступления (л.д.45-49);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 06.01.2019г. № 2, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: кровоподтек в области нижнего века левого глаза с переходом на скуловую область слева и отек мягких тканей, кровоподтек в верхней и средней трети шеи справа на боковой поверхности, не причинившие вред здоровью человека согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н (л.д.33-35).

по ч.1 ст.119 УК РФ:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 22.11.2018г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 22.11.2018г., в 15 час. 30 мин., в вышеуказанной квартире угрожал ей убийством деревянной палкой и причинил телесные повреждения и физическую боль (л.д.91);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2018г. с фототаблицами – квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 указала место совершения в отношении неё угрозы убийством со стороны подсудимого (л.д.92-95);

- протоколом осмотра предметов – деревянной палки, которая после осмотра была приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.105-107,108);

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей Потерпевший №1 от 10.12.2018г., в ходе которого она рассказала об обстоятельствах причинения ей угрозы убийством ФИО1 с помощью деревянной палки, имевшего место 22.11.2018г., и показала место совершения преступления в квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д.45-49).

Достоверность и объективность приведенных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ст.116.1 УК РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; 

по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ст.116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Согласно ч.4 ст.20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в ч. 2 ст.20 УПК РФ и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. 

В уголовном деле имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1 от 26.11.2018г. на имя начальника ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Спасскому району ФИО5, с просьбой принять меры по защите её законных прав и интересов по факту причинения ей побоев ФИО1 03.10.2018г. в 16-00 час. в зале её квартиры в с.Абашево, поскольку она находится в зависимом от него состоянии (л.д.26).

Уголовное дело по ст.116.1 УК РФ было возбуждено в отношении ФИО1 дознавателем ОтдМВД России по Спасскому району от 29.11.2018г. с согласия прокурора (л.д.1). В ходе судебного заседания ходатайство о примирении с подсудимым не заявляла.

Факт причинения побоев Потерпевший №1 подсудимым ФИО1, которые причинили ей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления по статье 116 УК РФ, нашли свое подтверждение в судебном заседании. На момент совершения преступления (03.10.2018г.) он является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Факт совершения угрозы убийством также нашел свое подтверждение. Судом установлено, что ФИО1 22.11.2018г. замахнулся над головой потерпевшей Потерпевший №1 деревянной палкой, при этом высказал словесную угрозу убить её. Данные действия потерпевшая обоснованно расценивала для себя как угрозу убийством реально при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, поскольку до этого, в ходе ссоры с ФИО1 потерпевшая подверглась активному физическому насилию с его стороны, он находился в агрессивном состоянии. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; не работает.

Суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.

Суд принимает во внимание общественную опасность содеянного подсудимым, учитывает, что он не работает, не имеет постоянного стабильного заработка и дохода, считает нецелесообразным по ст.116.1 УК РФ применять к нему наказание в виде штрафа и иного дохода

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым назначить ему, за каждое из преступлений по ст.116.1 и ч.1 ст.119 УК РФ, наказание в виде обязательных работ. 

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, то в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Приговором мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 12 декабря 2018г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ за преступление, имевшее место 03 октября 2018 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, наказание им отбыто частично, в количестве 92 часов.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по другому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, и в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Преступления по настоящему приговору подсудимый совершил до вынесения приговора по первому делу.

В связи с чем наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору мирового судьи от 12 декабря 2018 года, путем частичного сложения наказаний, с зачетом части отбытого наказания.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов,

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 12 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 12 декабря 2018 года 92 (девяносто два) часа обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство (деревянную палку - л.д.108) уничтожить, как не имеющее ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: - П/П