Дело № 1-26/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Советская Гавань 12 февраля 2019 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Абубакировой М.В., 

при секретаре Шороховой О.У.

с участием ст. помощника Советско-Гаванского городского прокурора Комоловой О.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Черкасовой И.В., представившей удостоверение адвоката № 1015 от 24.05.2012 года и ордер № 0058404 от 23.08.2017 года, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ – служебных подлогах, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных из корыстной и иной личной заинтересованности, в период с 14.09.2016 года по 16.09.2016 года.

Данные преступления, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. 

В предварительном судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме, ходатайствовала о прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Основания прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Черкасова И.В. позицию ФИО1 поддержала в полном объеме, просила уголовное дело прекратить. 

Старший помощник Советско-Гаванского городского прокурора Комолова О.Н. против прекращения уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности не возражала. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемую, защитника, прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает. 

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что совершенные ФИО1 преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, со дня совершения преступлений истекло 2 года, обвиняемая и ее защитник против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности не возражают, последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны. 

На основании изложенного суд находит уголовное дело подлежащим прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ветеринарное свидетельство 227 № 0374836 от 16.09.2016 на 1 листе; ветеринарное свидетельство 227 № 0374832 от 14.09.2016 па 1 листе; ветеринарное свидетельство 227 № 0374833 от 14.09.2016 на 1 листе; приказ о назначении №39-л от 07.04.2004; должностная инструкция начальника государственного бюджетного учреждения; положение об оплате труда работников Краевого государственного бюджетного учреждения «Советско-Гаванская станция по борьбе с болезнями животных»; положение о материальном стимулировании работников Краевого государственного бюджетного учреждения «Советско-Гаванская станция по борьбе с болезнями животных» за счет средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности; положение о материальном стимулировании работников Краевого государственного бюджетного учреждения «Советско-Гаванская станция по борьбе с болезнями животных» с приложением хранящиеся в материалах уголовного дела в соответствии со п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Сведений о процессуальных издержках материалы дела не содержат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.24, 27, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, прекратить, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, по основаниям ст.78 УК РФ, 24 ч.1 п.3 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ветеринарное свидетельство 227 № 0374836 от 16.09.2016 на 1 листе; ветеринарное свидетельство 227 № 0374832 от 14.09.2016 па 1 листе; ветеринарное свидетельство 227 № 0374833 от 14.09.2016 на 1 листе; приказ о назначении №39-л от 07.04.2004; должностная инструкция начальника государственного бюджетного учреждения; положение об оплате труда работников Краевого государственного бюджетного учреждения «Советско-Гаванская станция по борьбе с болезнями животных»; положение о материальном стимулировании работников Краевого государственного бюджетного учреждения «Советско-Гаванская станция по борьбе с болезнями животных» за счет средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности; положение о материальном стимулировании работников Краевого государственного бюджетного учреждения «Советско-Гаванская станция по борьбе с болезнями животных» с приложением хранящиеся в материалах уголовного дела в соответствии со п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления направить прокурору, обвиняемой, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края. 

Судья М.В. Абубакирова