Дело 2-146/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021г. с. Владимиро – Александровское

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П., 

при секретаре Петровой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по комиссиям– 

<

данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Всего 

<

данные изъяты>

В обосновании иска указал, что от ФИО1 поступила оферта в виде заявления на предоставление потребительского кредита, на условиях и в порядке, установленном в п.2 заявления и п.2.2 Правил. Банк в соответствии с Правилами совершил акцепт данной оферты. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка. Ответчик ознакомился с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с Банком собственноручной подписью в заявлении. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с договором, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору № ООО "Феникс" на основании договора уступки прав (требований) №. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности не вносилось. В результате образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, о времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном законно порядке.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

По кредитному договору в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п. 1.4 Положения Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт" на территории Российской Федерации кредитные организации-эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

В силу п. п. 1.5 - 1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик оформил заявление на получение потребительского кредита в 

<

данные изъяты> №. Согласно п. 2 указанного заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт 

<

данные изъяты> а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Согласно п. 2.2 Правил, Заявление, Тарифы и Правила являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления. В силу п.8.1.9.1 Правил ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п.8.1.9.2 Правил ответчик обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. В силу п.ДД.ММ.ГГГГ Правил ФИО1 обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк акцептировал заявление ответчика, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. Карты была активирована ответчиком. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 150 000 руб. под 17%, 36%, 36%, а ответчику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ДД.ММ.ГГГГг. впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 

<

данные изъяты>. В последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятия наличных, о чем суду представлена выписка по счету. 

Указанный договор согласно правилам ст. 820 ГК РФ заключен в установленной законном письменной форме в порядке ст. ст. 432, 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, из выписки по лицевому счету ответчика следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, перед банком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по комиссиям– 

<

данные изъяты> 

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГг. между 

<

данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор цессии № (уступки прав требований), в соответствии с которым ООО «Феникс» принял права (требования) к должникам 

<

данные изъяты> по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема – передачи прав требований к указанному договору уступки прав (требований) к истцу перешли права (требования) к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Условие о праве Банка уступать требования по договору любому третьему лицу сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано. 

ООО «Феникс» было направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по заявлению ООО "Феникс" был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> По заявлению ответчика данный судебный приказ отменен.

Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, имеются основания для принудительного взыскания суммы долга. Представленный истцом расчет суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом проверен судом и признается правильным. Указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств не опровергнут.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Феникс», 

<

данные изъяты> сумму задолженности 

<

данные изъяты>, государственную пошлину 

<

данные изъяты>. Всего 

<

данные изъяты>

Решение в течение месяца с момента принятия его в окончательном виде может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н. П. Савельева