№ 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Хаснуллиной Т.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО2 и ее защитника ФИО13,

подсудимого ФИО6 и его защитника ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> – 5, имеющей среднее профессиональное образование, неработающей, незамужней, имеющей малолетних детей, несудимой,

задержанной и содержащейся под стражей с 26 января 2023 года,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, неженатого, детей не имеющего, судимого:

- 21 января 2020 года Кунгурским городским судом Пермского края по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 22 января 2021 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 11 января 2021 года на неотбытый срок 11 месяцев 5 дней,

задержанного и содержащегося под стражей с 26 января 2023 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 в вечернее время 25 января 2023 года, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, договорились о совместном приобретении наркотического средства с целью последующего совместного употребления, тем самым вступили между собой в предварительный сговор. Реализуя возникший умысел ФИО3, в указанное время и месте, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли при помощи мобильного телефона марки «Honor 7С» посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» оформил заказ наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой не менее 0,418 г, произвел оплату неустановленному лицу за наркотическое средство посредством электронного перевода принадлежащих ему и ФИО2 денежных средств. 

После чего, получив информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, в вечернее время 25 января 2023 года ФИО2 и ФИО3 приехали по указанным неустановленным лицом географическим координатам к месту нахождения «тайника» с наркотическим средством в микрорайон «

<

адрес> Свердловского района г. Перми, где ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО2, изъял из «тайника», оборудованного у гаража под плиткой у трубы в микрорайоне «

<

адрес>» Свердловского района г. Перми, сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой не менее 0,418 г. 

Продолжая совместные действия ФИО3 и ФИО2, незаконно храня приобретенное наркотическое средство, на автомобиле такси проследовали по адресу: 

<

адрес>, где находясь в квартире до 1 часа 10 минут 26 января 2023 года открыли сверток и употребили часть наркотического средства. 

Оставшуюся часть наркотического средства ФИО3 совместно с ФИО2, для удобства дальнейшего незаконного хранения и последующего совместного употребления, с вечернего времени 25 января 2023 года до 1 часа 10 минут 26 января 2023 года расфасовали на 22 свертка из фольгированной бумаги, разделили их между собой, после чего продолжили незаконно хранить при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,020 г, 0,029 г, 0,019 г, 0,018 г, 0,019 г, 0,018 г, 0,014 г, 0,020 г, 0,018 г 0,020 г 0,018 г, 0,020 г, 0,020 г, 0,017 г, 0,022 г, 0,012 г, 0,016 г, 0,016 г, 0,021 г, 0,022 г, 0,022 г, 0,017 г, общей массой 0,418 г, то есть в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. 

После этого ФИО3 и ФИО2 26 января 2023 года около 1 часа 10 минут, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, на автомобиле такси передвигаясь по городу Перми, направились в 

<

...> однако 26 января 2023 года в 1 час 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО3 и ФИО2 у 

<

адрес> были задержаны. 

В ходе личного досмотра у ФИО3 26 января 2023 года в период с 2 часов 53 минут по 3 часа 15 минут в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми (

<

...>) были изъяты 14 свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,018 г 0,020 г 0,018 г, 0,020 г, 0,020 г, 0,017 г, 0,022 г, 0,012 г, 0,016 г, 0,016 г, 0,021 г, 0,022 г, 0,022 г, 0,017 г. 

В ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов 30 минут по 3 часа 45 минут в ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>) было изъято 8 свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,020 г, 0,029 г, 0,019 г, 0,018 г, 0,019 г, 0,018 г, 0,014 г, 0,020 г. 

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта, для совместного личного употребления, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, общей массой 0,418 г, то есть в значительном размере в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, отметила, что фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении верно, она действительно вечером 25 января 2023 года договорилась с ФИО3 о приобретении наркотического средства для совместно личного употребления, последний заказал его в интернет-магазине, оплатил с их банковской карты, после чего в приложении «телеграм» пришли координаты геолокации «тайника», расположенного в мкр. 

<

адрес>, куда они в этот же вечер приехали и изъяли из «тайника» у гаража сверток с наркотиком. Поехали в квартиру по адресу: 

<

адрес> с целью употребить наркотик, где также его расфасовали, свертки между собой разделили и 26 января 2023 года поехали домой, но были задержаны, наркотические средства у них изъяты. В содеянном раскаивается, согласна с отягчающим обстоятельством.

Подсудимый ФИО7 вину признал, в содеянном раскаялся, отметил, что в обвинительном заключении все фактические обстоятельства изложены верно, показания ФИО2 он подтверждает, действительно они вступили в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, доказательства по делу не оспаривает. 

Кроме вышеуказанных показаний подсудимых их виновность в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- ФИО8 и ФИО9, в ночное время 26 января 2023 года принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, у которого был изъят мобильный телефон «Honor», стеклянная трубка, сверток из фольги, внутри которого находилось 14 свертков из фольги, внутри каждого из них бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «iPhone», медицинский шприц. По факту проведенного сотрудниками полиции следственного действия был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, ход событий в протоколе отражен верно, они и остальные участвующие лица подписали его, замечаний не поступило (т. 1 л.д. 236, 237);

- ФИО1, являющейся матерью ФИО2, о том, что ФИО2 с ее телефона делала заявку на оформление банковской карты «Тинькофф», возможно ей и оформили карту на ее (ФИО1) имя, но карты у нее в наличии нет, только в электронном виде (т. 1 л.д. 244-248); 

- ФИО10, оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, о том, что в январе в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю поступила информация о том, что ФИО3 и ФИО2 причастны к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем с целью проверки информации и изобличению ФИО2 и ФИО3 было получено разрешение начальника УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в период с 25 января 2023 года по 26 января 2023 года. Оперативно-розыскное мероприятие было начато 25 января 2023 года в 14 часов 00 минут и установлено, что ФИО2 и ФИО3 находятся дома по адресу 

<

адрес> - 5. В связи с недопущением расшифровки оперативно-розыскного мероприятия наблюдение за ФИО2 и ФИО3 неоднократно прерывалось. Около 22 часов 00 минут наблюдение за ФИО2 и ФИО3 было возобновлено и установлено, что они находятся в гостях по адресу 

<

адрес> в квартире в подъезде №. Около 1 часа 10 минут к указанному подъезду подъехал автомобиль такси, куда сели ФИО2 и ФИО3 Автомобиль такси со двора дома выехал на 

<

адрес>, пересек 

<

адрес>, выехал на 

<

адрес> принято решение об остановке автомобиля такси и задержании ФИО2 и ФИО3 Около 1 часа 20 минут у 

<

адрес> автомобиль такси марки «KIA» был остановлен, ФИО2 и ФИО3 задержаны и доставлены в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми для проведения личных досмотров. В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят сверток их прозрачного полимерного материала, в котором находилось восемь свертков из фольгированной бумаги внутри каждого из которых находись бумажные сверки с веществом, которое по результатам исследования содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона. В ходе личного досмотра ФИО3 также был обнаружен и изъят сверток и фольги внутри которого находилось 14 свертков из фольги внутри каждого из которых находилось бумажные сверки с веществом, которое по результатам исследования содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона. У ФИО3 также была изъята трубка для курения, мобильные телефоны. Также по поручению следователя ОРПОТ Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми в квартире по адресу 

<

адрес> - 5, где проживали ФИО2 и ФИО3 был произведен обыск, изъята трубка для курения и мобильный телефон (т. 2 л.д. 6-9, 10-13).

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- рапортом о наличии в Управлении по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю оперативной информации о причастности ФИО2 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, с целью проверки данной информации получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в период с 25 по 26 января 2023 года (т. 1 л.д. 12);

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому с 2 часов 53 минут по 3 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 изъяты мобильные телефоны: «Honor» imei 1 № imei 2 №, «iPhone», сверток из фольгированной бумаги с 14 свертками из фольги, внутри каждого из которых бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, трубка, медицинский шприц (т. 1 л.д. 13);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому в период времени с 3 часов 30 минут по 3 часа 45 минут 26 января 2023 года у ФИО2 изъят полимерный пакет, внутри которого 8 свертков из фольгированной бумаги, внутри каждого из них сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 15);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что представленное на исследование вещество из 8 свертков, массой 0,020 г, 0,029 г, 0,019 г, 0,018 г, 0,019 г, 0,018 г, 0,014 г, 0,020 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 19-20, 106-108); 

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что представленное вещество из 14 свертков массой 0,018 г, 0,020 г, 0,018 г, 0,020 г, 0,020 г, 0,017 г, 0,022 г, 0,012 г, 0,016 г, 0,016 г, 0,021 г, 0,022 г, 0,022 г, 0,017 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 22-23, 92-94); 

- протоколом осмотра мобильного телефона ФИО3 марки «Honor», где имеются 67 фотографий участков местности с географическими координатами и метками, что свидетельствует о причастности ФИО3 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, которые они приобретают через мобильный телефон посредством «тайников-закладок» в интернет-магазинах в программе «Телеграм» (т. 1 л.д. 219-232);

- протоколом осмотра бланка объяснений ФИО11, свидетельствующих о том, что она 26 января 2023 года в ночное время она принимала участие в качестве понятой в помещении отдела полиции № 7 УМВД России по г. Перми при личном досмотре ФИО2, у которой был изъят прозрачный полимерный пакет, внутри 8 фольгированных свертков с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 213-215, 218);

- протоколом обыска с фототаблицей, согласно которому 26 января 2023 года в квартире по адресу: 

<

адрес>5 произведен обыск, где изъята стеклянная трубка для курения со следами нагара (т. 1 л.д. 42-52); 

- заключением эксперта, согласно которому на внутренних поверхностях предоставленных на экспертизу выпаривателя и фрагмента стеклянной трубки содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в следовых количествах (т. 1 л.д. 121-123);

- актами медицинского освидетельствования, согласно которым установлено состояние опьянения у ФИО3 и ФИО2 производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 68, 172).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых, не отрицавших факта незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оснований не доверять показаниям подсудимых и свидетелей не имеется, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимых, а также самооговора, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения эксперта и справки об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона, не установлено и фактов незаконных и провокационных действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Таким образом, суд признает ФИО3 и ФИО2 виновными и квалифицирует их действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наличие в действиях подсудимых признака «в значительном размере» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами о том, что подсудимые незаконно приобрели и хранили, согласно справкам об исследовании и заключениям эксперта, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,418 г, то есть в значительном размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного не трудоустроена.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1447 ФИО2 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала ранее и не страдает в настоящее время, а у нее имеется синдром зависимости от стимуляторов начальной стадии (F15.2). Имеющиеся у ФИО2 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, интеллекта, памяти, критических способностей, и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния она находилась вне какого-либо временного психического расстройства, и в тот период могла осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с синдромом зависимости от стимуляторов нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 163-165); 

Сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникло.

ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного не трудоустроен. 

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1448 ФИО3 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторов и каннабиноидов) начальной стадии (F19.2). Имеющиеся у ФИО3 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, интеллекта, памяти, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, и в тот период мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 175-177).

Вменяемость подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной, а также в качестве явки с повинной - подробные, последовательные показания об обстоятельствах преступления (протокол опроса т. 1 л.д. 30), в том числе указание на место и способ незаконного приобретения посредством «тайника-закладки» наркотического средства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья. 

Смягчающими наказание ФИО3 суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной - подробные, последовательные показания об обстоятельствах преступления (протокол опроса т. 1 л.д. 24), в том числе указание на место и способ незаконного приобретения посредством «тайника-закладки» наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотового телефона, где содержалась значимая для уголовного дела информация, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья. 

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), а также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО2 и ФИО3 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления, договорились о незаконных приобретении и хранении наркотического средства, действия их носили совместный и согласованный характер, направленный на достижение единой цели.

С учетом данных о личности подсудимых, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд назначает наказание подсудимой ФИО2 в виде штрафа, а подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы. 

При этом размер штрафа определен с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения ФИО2 и ее семьи, ее состояния здоровья.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований к применению к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания без учета правил рецидива, а потому наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре выше, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить к каждому из подсудимых при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения к ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом учитывая, что ФИО3 использовал в своей незаконной деятельности мобильный телефон марки «Honor», с помощью которого осуществил заказ наркотического средства в интернет-магазине и оплатил его, то сотовый телефон, как средство совершения преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать.

При этом мобильный телефон марки «iPhone», мобильный телефон «MAXVI» необходимо вернуть по принадлежности ФИО2, а также мобильный телефон марки «Redmi» вернуть по принадлежности ФИО1, поскольку данных о том, что они использовались в незаконной деятельности подсудимых, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, приступить к исполнению возложенной обязанности в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

В срок отбытия наказания в виде штрафа зачесть нахождение ФИО2 под стражей с 26 января 2023 года по 25 июля 2023 года, и в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ от отбывания наказания в виде штрафа ФИО2 освободить.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Honor» IMEI-код (слот SIM 1) № IMEI-код (слот SIM 2) №, с SIM-картами оператора МТС и Теле2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 209-211, 212) – конфисковать; 

- мобильный телефон марки «iPhone» IMEI №; мобильный телефон «MAXVI» IMEI 1 № IMEI 2 № с SIM-картой оператора МТС идентификационный №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 209-211, 212) – вернуть по принадлежности ФИО2;

- мобильный телефон марки «Redmi» IMEI 1: № IMEI 2: № с SIM-картой оператора МТС идентификационный №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 209-211, 212) – вернуть по принадлежности ФИО1 (

<

адрес>5);

- оптический CD-R диск хранить в материалах угодного дела (т. 1 л.д. 235); 

- два конверта из-под вещества наркотического средства, хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 185-186, 187) – уничтожить;

- фрагменты ватных палочек, фрагменты ногтевых пластин, шприц медицинский, курительную трубку (выпариватель), на поверхности которой содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в следовых количествах, фрагмент полой трубки, на поверхности которой содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в следовых количествах, фрагменты фольги, фрагменты бумаги, буккальный эпителий, образцы волосяного покрова, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 197-200, 201) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - (подпись)

Копия верна.

Судья Т.В. Хаснуллина