Дело № 2-4005/2024

УИД 66RS0001-01-2024-006235-92

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 ноября 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2024 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А., 

при секретаре Бахеркиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Г.К.БА. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 02 декабря 2018 года *** в размере 43 341 рубль 33 копейки, в том числе 41 821 рубль 84 копейки просроченная задолженность, 1 513 рублей 57 копеек просроченные проценты, 05 рублей 92 копейки штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей, ссылаясь на следующее.

02 декабря 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и Г.К.ББ. был заключен договор кредитной карты ***, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 рублей. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик Г.К.БВ. умер в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском к наследственному имуществу.

Определением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 19 августа 2024 годапроизведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Г.К.БА. на надлежащего ФИО1, как наследника Г.К.БА.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился без сообщения о причинах неявки. О времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства (регистрации) заказной почтой, которая возвращена за истечением срока хранения. Возражений против иска ответчик в суд не представил.

В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02 декабря 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и Г.К.ББ. заключен договор кредитной карты ***, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 рублей, с процентной ставкой, установленной согласно тарифному плану ТП 7.51, а именно процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки при условии минимального платежа процентная ставка по договору составляет 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, в том числе при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых.

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что следует из выписки по движению денежных средств (л.д. 25-27).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Вместе с тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, что нашло свое отражение в расчете задолженности по договору кредитной карты (л.д. 28-31).

Как следует из расчета задолженности, ее размер перед банком составляет 43 341 рубль 33 копейки, в том числе 41 821 рубль 84 копейки просроченная задолженность, 1 513 рублей 57 копеек просроченные проценты, 05 рублей 92 копейки штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

19 октября 2021 года Г.К.БВ. скончался, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленным в суд материалам наследственного дела № 188/2022 наследником Г.К.БА. по закону является его племянник ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства. 

В состав наследственного имущества вошли: земельный участок и здание, расположенные по адресу: ***, ***, ***, кадастровой стоимостью 778 280 рублей 08 копеек, а также земельный участок, расположенный по адресу: ***, ***, ***А, кадастровой стоимостью 189 856 рублей 

Ответчиком ходатайство об определении рыночной стоимости наследственного имущества Г.К.БА. по состоянию на дату смерти наследодателя не заявлено.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, является ответчик, стоимости перешедшего к нему наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, с него в счет погашения задолженности Г.К.БА. по кредитному договору подлежит взысканию задолженность в размере 43 341 рубль 33 копейки.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 1 500 рублей, что подтверждается платежным поручением. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 500 рублей за счет наследственного имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт РФ ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты от 02 декабря 2018 года *** в размере 43 341 рубль 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей за счет наследственного имущества.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гребенщикова