Дело № 2-5840/2025

УИД 19RS0001-02-2025-007542-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Амандус О.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» (далее – ФИО2) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18012 руб. 12 коп. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заявленные требования истец мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ФИО2 с заявлением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита №, в котором просил предоставить ответчику выпустить на ее имя карту «ФИО2», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету, в соответствии с которым ФИО2 заключил с ФИО3 договор о предоставлении и облуживании карты «ФИО2» №, выпустил карту и предоставил кредитный лимит, а заемщик в свою очередь обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Ответчик в период пользования картой осуществил операции по получению наличных денежных средств со счета и покупке товаров с использованием кредитных средств, однако в нарушение условий договора не осуществлял внесение денежных средств на счет, кредит не погасил. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 потребовал от него досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 82 173 руб. 90 коп.. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выставив заключительный счет, однако требование ФИО2 ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ФИО2 просит суд взыскать с наследников умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18012 руб. 12 коп. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4, третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Направленные ответчику извещения по известным суду адресам вернулись по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела.

Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, и он считается надлежаще извещенным. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле документам. 

Изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем" ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением общего собрания акционеров ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО2» изменил организационно правовую форму на Акционерное общество.

АО «ФИО2» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, и генеральной лицензии №, выданной Центральным ФИО2 РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ФИО2 с заявлением (Офертой) в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить карту ФИО2; открыть банковский счет, используемый в рамках договор о карте; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и облуживании карты «ФИО2» № с кредитным лимитом 30 000 рублей.

При подписании заявления ФИО3 согласилась с тем, что акцептом оферты являются действия ФИО2 по открытию счета карты. Ответчик ознакомился и согласен с Условиями и тарифами ФИО2. Ответчик понимал, что размер лимита будет определен ФИО2 самостоятельно, на основании сведений сообщенных ФИО2.

Пунктом 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» предусмотрено, что договор заключается путем акцептом ФИО2 заявления (оферты) клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО2 заявления (оферты) клиента. Акцептом ФИО2 заявления клиента являются действия ФИО2 по открытию клиенту счета. 

Пунктом 2.4 Условий предусмотрено, что номер счета указывается в документах, передаваемых ФИО2 клиенту вместе с картой.

Пунктом 2.7 Условий предусмотрено, в рамках заключенного договора ФИО2 устанавливает клиенту лимит.

Пунктом 2.7.2 Условий предусмотрено, что при активации карты ФИО2 информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен по усмотрению ФИО2 либо в момент Активации (при этом лимит становится доступен клиенту для использования не позднее дня, следующего за днем активации), либо в момент совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения ФИО2 такой расходной операции на счете на основании полученных ФИО2 расчетных документов (в том числе в электронном виде), подтверждающих совершение клиентом такой расходной операции.

Пунктом 2.9 предусмотрено, что активация осуществляется при обращении клиента в ФИО2 лично или по телефону Справочно-Информационного Центра ФИО2.

Пунктом 4.3 предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает ФИО2 проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами.

Пунктами 4.8, 4.10 Условий предусмотрено, что по окончании каждого расчетного периода ФИО2 формирует и направляет клиенту Счет-выписку, в которой в том числе указывается сумма минимального платежа. Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается ФИО2 по схеме расчета Минимального платежа с применением коэффициента расчета, указанных в Тарифах.

Пунктом 4.17 Условий предусмотрено, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2. С целью погашения клиентом задолженности ФИО2 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течении срока указанного в п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО2 требования об этом.

Пунктом 8.15 предусмотрено, что ФИО2 по своему усмотрению определяет момент востребования кредита.

Тарифами ФИО2 предусмотрено, что размер процентов по кредиту – 42%; плата за пропуск минимального платежа: в первые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.

Данным заявлением ФИО7 приняла на себя обязанность соблюдать условия кредитования, с которыми ознакомлена и согласна. Своей подписью в заявлении-оферте ответчик подтверждает, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, до подписания настоящего заявления-оферты, был ознакомлен с перечнем и размером платежей и порядком их оплаты.

ФИО2 акцептовал оферту ответчика, выполнив свои обязательства по договору, выдав карту и открыв счет № ФИО3 в свою очередь активировал карту и использовал предоставленные кредитные средства. Тем самым между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между ФИО2 и ФИО3 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено судом на момент смерти ФИО3 не в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет в размере 18012 руб. 12 коп. 

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО3 нотариусом Абаканского нотариального округа ФИО8 было открыто наследственное дело.

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО3 в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный 

<

адрес>, рыночной стоимостью 970 000 рублей (Отчет об оценки ООО «Экспертиза собственности - Саяны» № от ДД.ММ.ГГГГ); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный 

<

адрес>, рыночной стоимостью 211 500 рублей (Отчет об оценки ООО «Экспертиза собственности - Саяны» № от ДД.ММ.ГГГГ); автомобиля марки UAZ PATRIOT р.н. С238ВТ19, рыночной стоимостью 365 000 рублей (Отчет об оценки ООО «Экспертиза собственности - Саяны» № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 955 750 руб. (970 000/2+ 211500/2 +365000). 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет в размере 18012 руб. 12 коп. 

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу.

Принимая во внимание то, что ФИО4 является наследником, принявшим наследственное имущество умершего ФИО3 стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, то с наследника ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 18 012 руб. 12 коп в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере составляет 955 750 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Также, с учетом удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ФИО2» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 012 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ограничить предел ответственности ФИО4 размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Амандус