Дело № 1-549/2019

УИД 54RS0007-01-2019-005053-48

Поступило в суд 27.09.2019 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Новосибирск

Суд Октябрьского района г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Р.С.,

при секретаре Вязниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Парыгиной И.В., 

защитника- адвоката Унжаковой Н.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца г.Новосибирск, военнообязанного, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, не женатого, не имеющего детей, зарегистрирован по адресу 

<

адрес> р.

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, судимого:

- 29.12.2015 года приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

- 25.02.2016 года приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 29.12.2015 года, окончательно определено наказание 3 года 6 месяцев; 18.12.2018 года освобожден по отбытию наказания,

- 23.07.2019 года приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

19.04.2019 около 10 часов 50 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Мария Ра», расположенном по адресу г.Новосибирск Октябрьский район ул.Никитина 64, где увидел, что у ранее незнакомой ФИО2 из левого кармана, надетой на ней куртки виден сотовый телефон. В это время у ФИО1 находившегося в том же месте возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона, из кармана одежды, находившейся на ФИО2, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, 19.04.2019 около 10 часов 53 минут, ФИО1 находясь в том же месте, приблизился с левой стороны к ФИО2, убедился в том, что последняя отвлечена проверкой товара и за его действиями не наблюдает, после чего действуя умышленно, осознано, целенаправленно, из корыстных побуждений, рукой тайно похитил из левого кармана куртки, надетой на последней, имущество, принадлежащее ФИО2: сотовый телефон «Хонор 6А», стоимостью 10 000 рублей, с флеш-картой «Трансед» объемом на 32 Гб, стоимостью 2000 рублей. 

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб в сумме 12 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о его личности, который на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, и иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также наличие у него заболеваний, состояние беременности ФИО3

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признанием подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 3000 рублей.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, к подсудимому не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ч.5 ст. 62, ст. 68 УК РФ и учитывая, что ФИО1 будучи судимым за совершение умышленного преступления против собственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление против собственности в условиях рецидива, принимая во внимание имеющиеся в деле сведения о личности подсудимого, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания и руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания либо применение правил ч. 1 ст. 73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд с учётом сведений о личности подсудимого не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

При решении в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который не трудоустроен, судим и вновь совершил умышленное преступление.

При таких обстоятельствах и руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что в случае нахождения на свободе ФИО1 скроется от суда и может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, коробку от сотового телефона марки «Хонор А6», переданные потерпевшей ФИО2, на основании расписки (л.д. 25) надлежит оставить в её распоряжении, диск «DVD-R» на основании ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Унжаковой Н.А. юридической помощи ФИО1 по назначению, в сумме 2 160 рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 23.07.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 28.11.2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 28.11.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 23.07.2019 года с 26.04.2019 года до 28.11.2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение по стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, коробку от сотового телефона марки «Хонор А6», оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2, диск «DVD-R» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденный вправе, в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья Кузнецова Р.С.