ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 10 января 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Каринцева С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего ребенка ** года рождения, работающего ...», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

** ... судом ... по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

** в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 находился по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, ФИО1 ** в дневное время, более точное время не установлено, через программу мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети Интернет при помощи мессенджера «

<

данные изъяты>», позволяющего обмениваться текстовыми сообщениями и медиафайлами, установленного на сотовый телефон «BQ», находящегося в его пользовании, заказал в интернет магазине по продаже наркотических средств, использующего в сети интернет название «Растиклад» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), в значительном размере массой 0,2024 грамма. После чего, получив адрес с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством, направился по адресу: ..., где ** в дневное время, более точное время не установлено, у неустановленного лица, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел бесконтактным способом, путем поднятия с земли свертка на участке местности, установленного по координатам № северной широты № восточной долготы с целью личного употребления, без цели сбыта, помещенное в тайник-закладку наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,2024 грамма, которое поместил в сверток из отрезка кассовой ленты с машинописным текстом, а затем в пачку из-под сигарет, где стал хранить при себе в кармане куртки. Однако, ** около 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на территории квартала № ..., установленного по координатам № северной широты № восточной долготы, и его преступные действия были пресечены, а указанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), массой 0,2024 грамма, что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником ОНК УМВД России по ... в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 11 минут ** в служебном кабинете № ОНК УМВД России по ..., расположенном в .... 

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в каком-либо временном болезненном состоянии: его действия носили упорядоченный, целенаправленный характер, он не обнаруживал признаков нарушенного сознания, бреда и галлюцинаций, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, об этом периоде времени у него сохранились достаточно подробные воспоминания. Таким образом, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания он может. 

<

данные изъяты> (л.д.97-99). В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является здоровье населения; личность ФИО1, который ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению. 

Ранее приговором ... суда ... от ** ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных выше (в т.ч. смягчающих и отсутствием отягчающих), личности подсудимого, небольшой степени тяжести совершенного преступления и его характера, руководствуясь правилами, предусмотренными ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от **. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Условное осуждение по приговору ... суда ... от ** в отношении ФИО1 сохранить. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), массой 0,1984 грамма, три ватных тампона со смывами с рук, три контрольных ватных тампона, три образца буккального эпителия, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся на складе ... по квитанциям № от **, № от **, уничтожить; карту амбулаторного больного на имя ФИО1, переданную в ОГБУЗ «...», оставить на хранении в указанном медучреждении; сотовый телефон марки «BQ» в корпусе золотистого цвета с сим-картой и картой памяти объемом 8 Гб, переданный ФИО1, оставить в его распоряжении; материал доследственной проверки, выполненные на листах белой бумаги, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский