№1-604/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Болдырева А.А.,

- защитника – адвоката Светлова В.Н,

- подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... проживающего по адресу: ..., судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8.12.2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1.12.2011 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

- приговором мирового судьи судебного участка №11 Промышленного района г. Оренбурга от 22.03.2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработка,

- приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28.06.2012 года с учетом постановления Оренбургского областного суда от 5.11.2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговорам от 8.12.2009 года, 22.03.2012 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 26.08.2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ... около 23 часов 30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ..., умышленно, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность открыто похитил, выхватив из рук М.А.Н. сотовый телефон марки «...», серийный N, N, со встроенной флеш-картой, стоимостью ..., с сим картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером N, не представляющей материальной ценности для последнего, после чего скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым М.А.Н. имущественный ущерб в размере стоимости похищенного. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО1 заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не заявил.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что ФИО1 в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ... из которого следует, что ФИО1 ... ( л.д. N)

Оценив поведение подсудимого на предварительном следствии, а также в настоящем судебном заседании, суд находит заключение экспертизы обоснованным, а подсудимого – вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины и раскаяние в содеянном; дача самоизобличающих показаний; явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

Судом также принимается во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности, подсудимый ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности, а также умышленных тяжкого и небольшой тяжести преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией части статьи осуждения, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и назначает наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому местом отбытия основного наказания исправительную колонию строгого режима.

Анализируя обстоятельства совершенного преступления, цели и мотивы его совершения, а также учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16.10.2017 года.

Зачесть в срок основного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 8.09.2017 года по 15.10.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона – находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего М.А.Н. считать возвращенными законному владельцу,

- копии товарного чека и залогового билета, - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья подпись Коннов А.Г.

Копия верна

Судья:

Секретарь: