Дело № 2-3493/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 г. 

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону 

в составе судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что .... по адресу 

<

...> ..., произошло ДТП между автомобилем «ГАЗ ...» гос. номер ... принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобилем «Мерседес Бенц ...» гос. номер ... под управлением ФИО3, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «ГАЗ ...» ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ....

Истец обратилась с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, но Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, в связи, с чем истец вынуждена была обратиться к независимому эксперту.

Согласно заключения ИП ФИО4 № ... от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц ...» гос. номер ..., с учетом износа составляет ... руб., УТС – ... руб., стоимость проведения независимой экспертизы составила ... руб.

Истец, указала, что .... ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере ... руб.

На основании изложенного, истец, просила суд взыскать с ПАО СК "Росгосстрах", сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф ...% от суммы присужденного, а также судебные расходы на эксперта в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб.

В последующем представитель истца уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. ... ГПК РФ, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., штраф, неустойку в размере ... руб., стоимость досудебной экспертизы ... руб., услуги представителя ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом, направили в адрес суда письменные возражения. Суд рассмотрел дело в порядке ст.... ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником ТС «Мерседес Бенц ...» гос. номер ....

Из материалов дела усматривается, что .... по адресу 

<

...> ..., произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ ...» гос. номер ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобилем «Мерседес Бенц ...» гос. номер ... под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «ГАЗ ...» ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ....

Установлено, что истец ... г. обратилась с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию.

... марта 2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере ... руб.

Согласно заключения ИП ФИО4 № ... от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц ...» гос. номер ..., с учетом износа составляет ... руб., УТС – ... руб. стоимость проведения независимой экспертизы составила ... руб.

Между тем, согласно экспертного заключения ООО «Центр судебных экспертиз и оценок «Ростов Экспертиза» №... от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц ...» гос. номер ..., с учетом износа составляет ... руб., утрата товарной стоимости ... руб.

Таким образом, судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, ответчик согласно договора страхования, ст. ... ГК РФ, обязан возместить причиненные вследствие события убытки. 

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ст. ... ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ... ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ... Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) это - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. ... Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно с п. ... Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» произведены выплаты страхового возмещения в размере ... руб., на основании платежного поручения №... от ... г., суд считает подлежащей ко взысканию сумму в размере ... руб., из расчета ... руб. Однако в соответствии с ч.... ст.... ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму в размере ... руб., в пределах заявленных требований.

Доводов опровергающих заявленные требования представителем ответчика не представлено.

Исходя из положений п. ... ст. ... Федерального закона от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение ... календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд находит необходимым взыскать сумму неустойки за период просрочки выплаты страхового возмещения, из расчета ... дней.

Однако, в порядке ст.... Г РФ суд считает необходимым снизить неустойку до суммы невыплаченного страхового возмещения в размере ... руб., поскольку ответчиком заявлено такое ходатайство.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце ... пункта ... Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... июля 1996 года N ... "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при оценке последствий нарушения обязательства судом могут быть приняты во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Тем самым, взыскание неустойки не должно иметь целью обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного нарушения обязательства другой стороной.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте ... Определения от ... декабря 2000 года N ...-О, положения пункта ... статьи ... Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части ... статьи ... Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно ч.... ст.... ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Соответственно, суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в размере ... руб., поскольку судом установлено, что страховое возмещение не было в полном объеме перечислено истцу, в сроки предусмотренные законом об ОСАГО.

Также суд не может применить ст.... ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа, поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте ... Постановления от ... июня 2012 года N ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи ... ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки и штрафа является допустимым.

В соответствии с абзацем третьим пункта ... Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... июня 2013 года N ... "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" судам следует иметь в виду, что применение статьи ... ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, в данном случае таких оснований и доказательств не представлено.

В соответствии со ст. ... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ... настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. ... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в двух судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Что касается требований о взыскании стоимости досудебной экспертизы, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы входят в размер страхового возмещения, тогда как не может превышать сумму в размере ... руб.

Также с ответчика подлежит ко взысканию стоимость экспертных услуг в размере ... руб., поскольку именно ПАО СК «Росгосстрах» ходатайствовали о назначении судебной экспертизы, однако стоимость работ до настоящего времени не оплачена.

В силу ст. ... ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с ответчика в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ... ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, расходов-удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ... руб., штраф в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Центр судебных экспертиз и оценок «Ростов Экспертиза» стоимость экспертных услуг в размере ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 года.

Судья: