УИД № 50RS0016-01-2025-004057-39

Дело № 2а-949/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Непран Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № 2 по МО к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, суд

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №2 по Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, в обосновании указав, ФИО1 являлся собственником, следующего имущества: транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. № двух земельных участок расположенных: 

<

адрес>. В силу ст. 52 КАС РФ налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой налога, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налог и пени, в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил. Изначально они обращались к мировому судье судебного участка 89 Королевского судебного р-на с заявление о выдачи судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №. В последующем судебный приказ № определением от ДД.ММ.ГГГГ был отмене на основании поступивших возражений. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №. В последующем судебный приказ № определением от ДД.ММ.ГГГГ был отмене на основании поступивших возражений. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 37180 руб. 94 коп. На ДД.ММ.ГГГГ сумма отрицательного сальдо ЕНС составляет 23170 руб.31 коп., из которой: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9551 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3910 руб., пени в сумме 9709 руб. 31 коп. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма отрицательного сальдо ЕНС составляет 21241 руб.16, из которой: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10506 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3910 руб., пени в сумме 6825 руб. 16 коп.

МИФНС России № 2 по МО просила восстановить срок для взыскания недоимки, взыскать с ФИО1 земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9551 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3910 руб., пени до перехода ЕНС по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2415 руб. 12, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2314 руб. 22 коп, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 788 руб. 62 коп., пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4191 руб. 35 коп., всего пени в сумме 9709 руб. 31 коп., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10506 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3910 руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6825 руб. 16 коп.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным доводам, а также с учетом представленных письменных пояснений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что собственником земельного участка, расположенного: 

<

адрес> он ни когда не являл, о чем в ИФНС № 16 подавал в ДД.ММ.ГГГГ заявление. В ответ на его обращение ДД.ММ.ГГГГ был дан, что инспекцией в базе данных актуализированы сведения об имуществе и произведен перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ Также им в ДД.ММ.ГГГГ в Росреестр подавалось заявление, об уточнении сведений по кадастровому номеру №, т.к. в ЕГРН отсутствует название улица, на котором располагается объект. В рамках рассмотренного обращения, Росреестом произведены мероприятия актуализации сведений ЕГРН по земельному участку кадастровому номеру №, а именно адрес изменен с «

<

адрес>». Дополнительно ответчик также пояснил, что судебный приказ №, которым с него в пользу ИФНС № 16 по МО взыскан земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23122 руб., пени в сумме 326 руб. 02 коп. был отменен, о чем мировым судьей 89 судебного участка Королевского судебного р-на было ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение об отмене судебного приказа №. Также он отменял, и судебный приказ №, которым с него в пользу МИФНС № 2 по МО взыскана недоимка за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24309 руб., пени в сумме 1207 руб. 99 коп., о чем мировым судьей 89 судебного участка Королевского судебного р-на было ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа №. Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9551 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ сумме 10506 руб., транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3910 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3910 руб., им оплачен в подтверждении представил платежные квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ участию в дело в качестве заинтересованного лица была привлечена МИФНС № 16 по МО.

Представитель заинтересованного лица МИФНС № 16 по МО в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав участников процесса, изучив документы представленные ответчиком в обосновании возражений, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ.

В силу 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из положений главы 28 НК РФ следует, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой (ст. 356). 

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357). 

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ). 

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству (подп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 359). 

Из п. 1 ст. 361 НК РФ следует, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. 

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. п. 1 - 2 ст. 362). 

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363). 

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363). 

Положениями п.2 ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» во взаимосвязи со ст. 363 НК РФ установлено, что сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст.ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. В соответствии с решением органов местного самоуправления установлено два срока на уплату земельного налога физическими лицами 30 октября текущего года и 01 февраля года, следующего за отчетным периодом.

Согласно п.11, п.12 ст.396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего Кодекса. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360). 

В ходе судебного разбирательства установлено, ФИО1 являлся собственником, следующего имущества: транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, двух земельных участок расположенных: 

<

адрес>

В силу ст. 52 КАС РФ налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налог и пени, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных материалов, установлено, что МРИФНС № 2 по МО обращалось к мировому судье судебного участка 89 Королевского судебного р-на с заявлениями о выдачи судебных приказов в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №. В последующем судебный приказ № определением от ДД.ММ.ГГГГ. был отмене на основании поступивших возражений. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №. В последующем судебный приказ № определением от ДД.ММ.ГГГГ. был отмене на основании поступивших возражений. 

В обосновании заявляемых требований представитель истца пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 37180 руб. 94 коп. На ДД.ММ.ГГГГ. сумма отрицательного сальдо ЕНС составляет 23170 руб.31 коп., из которой: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9551 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3910 руб., пени в сумме 9709 руб. 31 коп. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма отрицательного сальдо ЕНС составляет 21241 руб.16, из которой: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10506 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3910 руб., пени в сумме 6825 руб. 16 коп.

В силу 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 собственником земельного участка, расположенного: 

<

адрес> не являлся.

В связи с отсутствием в собственности ФИО1, земельного участка, расположенного: 

<

адрес> ИФНС № 16 в базе данных актуализированы сведения об имуществе и произведен перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ 14769 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 14769 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12257 руб.

В силу ст. 62 КАС РФ ответчиком в обосновании возражений относительно начисления пени за ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что судебный приказ №, которым с него в пользу ИФНС № 16 по МО взыскан земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23122 руб., пени в сумме 326 руб. 02 коп. был отменен, о чем мировым судьей 89 судебного участка Королевского судебного р-на было ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа №. Также он отменял, и судебный приказ №, которым с него в пользу МИФНС № 2 по МО взыскана недоимка за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24309 руб., пени в сумме 1207 руб. 99 коп., о чем мировым судьей 89 судебного участка Королевского судебного р-на было ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа №

Из представленного ответа МРИФНС № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства отплаченные ФИО3 в размере 8488 руб., перечисленные ДД.ММ.ГГГГ зачтены в счет оплаты по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ Оплата ДД.ММ.ГГГГ. была зачтена в счет оплаты по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Меры принудительного взыскания в отношении налогоплательщика отсутствуют.

Административным истцом, доказательств, что после отмены судебного № и №, они обращались с исковым заявлением в рамках рассматриваемого дела, суду представлено не было. Также не представлено доказательств, что с ФИО3 взыскивался земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ

МРИФНС № 2 по МО просила восстановить срок для подачи искового заявления.

В силу п. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С указанным исковым заявлением МРИ ФНС № 2 по МО обратилась в Королевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 КАС РФ. 

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. 

Частью 2 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. При этом, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. 

Таким образом, срок для взыскания пени до перехода ЕНС по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2415 руб. 12, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2314 руб. 22 коп, за ДД.ММ.ГГГГ сумме 788 руб. 62 коп., истек. 

Согласно заявленным административным требованиям истец просил взыскать с административного ответчика земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9551 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3910 руб., пени до перехода ЕНС по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2415 руб. 12, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2314 руб. 22 коп, за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 788 руб. 62 коп., пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4191 руб. 35 коп., всего пени в сумме 9709 руб. 31 коп., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10506 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3910 руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6825 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, начисляется пеня.

Исходя из представленных ответчиком платежных документов, судом установлено, что оплата земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9551 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10506 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3910 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3910 руб., им оплачен в подтверждении представил платежные квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ т.к. в установленный налоговым законодательством срок.

Поскольку ФИО3 произвел оплату налогов за ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ., своевременно то к нему не может быть применённые меры по взысканию пени.

При таких обстоятельствах в заявленных административных исковых требования по взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9551 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3910 руб., пени до перехода ЕНС по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2415 руб. 12, за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2314 руб. 22 коп, за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 788 руб. 62 коп., пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4191 руб. 35 коп., всего пени в сумме 9709 руб. 31 коп., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10506 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3910 руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6825 руб. 16 коп., истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

МРИ ФНС РФ № 2 в удовлетворении исковых требований - отказать

Признать задолженность ФИО1 пени до перехода ЕНС по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2415 руб. 12, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2314 руб. 22 коп, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 788 руб. 62 коп., безнадёжными к взысканию в связи с утратой возможности взыскания данной недоимки ввиду истечения предельных сроков взыскания, в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС № 2 по МО - отказать.

Решение суда является основанием для списания указанной недоимки и начисленных на неё пени ФИО1. 

МРИ ФНС РФ № 2 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ сумме 9551 руб., земельного налог га ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10506 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3910 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 3910 руб., пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в размере 6825 руб. 16 коп. - отказать

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено 22.08.2025г.

Судья Е.А. Ефимова