Дело № 2-2662/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 июня 2017 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк Visa Gold № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67439 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2223 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная кредитная банковская карта ПАО Сбербанк Visa Gold №, с разрешенным лимитом кредита 40000 руб., процентной ставкой 17,9% годовых, и открыт банковский счет №. Подписав указанное заявление, Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласен с ними и обязуется их выполнять. В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживания банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения, в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты, до даты платежа включительно в счет погашения задолженности суму обязательного платежа. ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности, в результате чего по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 67439 руб. 77 коп., в том числе: 62882 руб. 15 коп. – просроченный основной долг, 2928 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 1629 руб. 52 коп. – неустойка за просроченный основной долг. Истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании наличие задолженности перед банком не оспаривал, пояснил, что частично погасил задолженность, внес на счет банковской кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 2590 руб. 53 коп. и 9340 руб. 53 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета и информацией по карте; просил снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ; дополнительно пояснил, что в настоящее время нигде не работает, состоит на учете в ГКУ РМЭ «Центр занятости населения в городе Йошкар-Оле», однако на работу его не принимают.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № с разрешенным лимитом 40000 рублей, открыт банковский счет №. Согласно данному заявлению ФИО1 ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, согласилась с ними и обязался их исполнять.

Договор оформлен путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ сторонами соблюдена письменная форма договора.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» настоящие Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ОАО «Сбербанком Россиии» Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте Visa Gold, Gold MasterCard при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора ответчику Банком предоставлены кредитные средства для проведения операций по карте в пределах возобновляемого лимита 40000 рублей, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в Общих условиях, по ставке 17,9% годовых. 

Согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» Клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. 

Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита. В результате чего по счету международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 7 Тарифов Банка предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8 % годовых.

Согласно расчету представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк Visa Gold № составила 67439 руб. 77 коп., в том числе: 62882 руб. 15 коп. – просроченный основной долг, 2928 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 1629 руб. 52 коп. – неустойка.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся в п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России». 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки №.

Согласно выпискам из лицевого счета и последних операций по счету от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ответчиком, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную оплату задолженности в размере 2590 руб. 53 коп. и 9340 руб. 53 коп. общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55628 руб. 71 коп. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из предусмотренных законом способов обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

Вступившим в силу с 1 июня 2015 года Федеральным законом от 08 марта 2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской ФедерацииРо» статья 395 ГК РФ дополнена пунктом 6, которым предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая фактические обстоятельства дела, доводы ответчика, соотношение сумм неустоек и основного долга; длительность неисполнения обязательств; соотношение неустойки с размерами ключевой ставки Банка России, по существу представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки в общей сумме 1629 руб. 52 коп. до 450 руб.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 55628 руб. 71 коп., неустойки в размере 450 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в сумме 2223 руб. 19 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку ответчик произвел частичную оплату задолженности перед Банком после подачи искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк Visa Gold № в размере 55628 рублей 71 копейки, неустойку в размере 450 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2223 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева

Решение составлено в окончательной форме 03 июля 2017 года.