№ 2-1784/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

Между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в 2011 году. Неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, явилось причиной его обращения в суд. Решением Черновского районного суда г. Читы от 09.06.2014 года с ФИО2 в его пользу взыскано 4 200 000 руб., неустойка в размере 700 000 руб. На основании вступившего в законную силу решения суда, был выдан исполнительный лист, и на его основании было возбуждено исполнительное производство. Требования исполнительного документа ответчиком исполнены не были, поскольку между ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение об уплате алиментов, нотариально удостоверенное, согласно которого 50 % заработной платы ФИО2 стали удерживать по указанному соглашению, в связи с чем, исполнение решение суда в его пользу стало невозможным. Полагает, что в данном случае между ответчиками была заключена мнимая сделка, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, с целью уклониться от исполнения решения суда.

Просит суд признать соглашение об уплате алиментов от 19.09.2018 года, заключенное между ФИО2 и ФИО3, удостоверенное нотариусом г. Читы ФИО4, зарегистрированное в реестре за № недействительным. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил аналогичное вышеизложенному.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещались надлежащим образом, не явились, причины неявки не сообщили. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Черновского районного суда г. Читы от 09.06.2014 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о взыскании долга. С ФИО5 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 4 200 000 руб., неустойка в размере 11 736 000 руб. л.д. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16.09.2014 года решение Черновского районного суда г. Читы от 09.06.2014 года было изменено в части взыскания неустойки. С ФИО5 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 700 000 руб. л.д. 

На основании данного решения Черновским районным судом г. Читы выдан исполнительный лист, который ФИО1 был предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство № 11271/17/75035-ИП от 23.03.2017 года, л.д. 

В соответствии с ч. 1 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (ч. 2).

В силу ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

Согласно ст. 104 СК РФ способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

В соответствии с п. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Статьей 170 ГК РФ предусмотрено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Часть 3 ст. 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Также, в силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

19.09.2018 года между ФИО2 и ФИО3 (являющаяся матерью ФИО2) заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося родителя, по условиям которого ФИО2 ежемесячно, начиная с 19.09.2017 года ежемесячно перечисляет ФИО3 алименты на ее содержание в размере 50 % от заработной платы и иных доходов плательщика алиментов, л.д. 

Установленный размер алиментов по соглашению в размере 50 % от доходов ФИО2, в свою очередь исключает взыскание по иным исполнительным документам. 

Так, согласно ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Оспариваемое соглашение было заключено после того, как исполнительный лист о взыскании суммы долга был предъявлен ФИО1 к принудительному исполнению.

Таким образом, воля сторон при заключении соглашения фактически была направлена на уклонение от исполнения решения суда, с целью избежать отчислений с доходов ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу о мнимости заключенного соглашения.

Несмотря на установленную Семейным кодексом РФ обязанность детей содержать своих нетрудоспособных родителей, реализация гражданами обязанности по уплате алиментов должна осуществляться с соблюдением баланса интересов иных взыскателей, в том числе не должно повлечь необоснованного уменьшения размера сумм, выплачиваемых должником по решению суда. 

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать соглашение об уплате алиментов от 19.09.2018 года, заключенное между ФИО2 и ФИО3, удостоверенное нотариусом г. Читы ФИО4, зарегистрированное в реестре за № недействительным.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: Е.А. Эпова