Дело № 1-170/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 марта 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя – Никифорова Д.В., помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону,

защитника Ширшовой К.А., представившей удостоверение и ордер 

<

данные изъяты> от 20 марта 2019 года, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, не женатого, 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

<

данные изъяты>, зарег. по адресу: 

<

адрес>; не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не уплачивал алименты без уважительных причин, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В Советском районном отделе судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления ФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4(одной четвертой) части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, имея неофициальные периодические заработки и получая за это денежное вознаграждение, умышленно, без уважительных причин, решение суда не исполнял, алиментные платежи, ежемесячно, и в полном объеме не выплачивал, денежными средствами распоряжался по своему усмотрению. Добровольной материальной помощи не оказывал, деятельного участия в воспитании несовершеннолетней дочери не принимал. Каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности путем удержания алиментных платежей из официальной заработной платы не предпринял.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 70 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административное наказание в виде 70 часов обязательных работ не отбыл.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ - с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, - по ДД.ММ.ГГГГ, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, имея доход от случайных временных заработков, не имея официального места работы, являясь трудоспособным и имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству и постановке на учет в центр занятости не стремился, судебному приставу-исполнителю об иных источниках и размере дохода не сообщал, иной добровольной помощи не оказывал. 

В результате, за период с ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 образовалась задолженность в размере 41246руб. 21коп., при общей задолженности по уплате алиментов в размере 486 996руб. 10коп.

Тем самым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда в соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего Мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, средства на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник Ширшова К.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Государственный обвинитель Никифоров Д.В. в судебном заседании, не имел возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.157 УК РФ, - как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершённого преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, не судимого, официально не трудоустроенного, периодически подрабатывавшего, устраивающегося на постоянную работу, при этом не состоящего на учете у врачей - нарколога и психиатра; принимает во внимание условия жизни подсудимого.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление впервые и небольшой тяжести, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает, что в целях его исправления необходимо назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11(одиннадцати) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Срок отбывания наказания исчислять по правилам ст.42 УИК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в силу, отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Ширшовой К.А. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: