Дело № 2-3570/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми 

в составе председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 займ в сумме -ФИО3- на 150 дней, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере -ФИО4- в день. Срок возврата займа определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик денежные средства и проценты по договору займа не вернула.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 72 000 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ч.1 ст.307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заимодатель) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор денежного займа (л.д. 7).

В соответствии с указанным договором Заимодатель передает Заемщику сумму займа в размере -ФИО3-, а Заемщик обязуется вернуть Заимодателю указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить проценты, предусмотренные настоящим договором (п.1.1 Договора займа).

Заем предоставляется сроком на 150 дней с момента передачи денежных средств, о чем заполняется Расписка, являющаяся неотъемлемой частью договора. Срок возврата займа и процентов по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.3, 1.4 Договора займа).

За пользование займом Заемщик уплачивает Заимодателю проценты в размере -ФИО4- в день. Проценты уплачиваются в течение всего фактического пользования займом (п.2.1 Договора займа).В случае невозвращения Заемщиком суммы займа в установленный срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Пени в размере 2% за каждый день просрочки, выплачиваются за период начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу (п.3.1 Договора займа).

Сумма займа в размере -ФИО3- была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, подписанной ей собственноручно (л.д. 8).

Таким образом, материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспорен факт заключения между сторонами договора денежного займа, а также получение ответчиком суммы займа. Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств выполнения договорных обязательств, отсутствия долга либо наличия долга в меньшем размере не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения прав истца.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Вместе с тем, суд полагает сумму процентов чрезмерно завышенной и подлежащем снижению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Предусмотренные Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 2% в день (730% годовых), что превышает ключевую ставку Банка России, применяемую на день возникновения договорных обязательств, практически в 100 раз. 

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд исходя из установленных по делу обстоятельств, критериев соразмерности, периода, приходит к выводу о возможности снижения суммы процентов до -ФИО4- за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней), исходя из процентной ставки 40% в год.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере -СУММА4-, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -ФИО4- (л.д. 3), чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -ФИО4- (л.д. 4).

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в указанном размере. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 21 000 руб., из которых 18 000 руб. – сумма основного долга, 3000 руб. – сумма процентов.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2019г.