Судья Арасланов С.А. Дело № 7-45/2024

(№5-207/2024) 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 11 июня 2024 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 06 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 06 мая 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, ФИО1 просит изменить постановление судьи и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По мнению автора жалобы, наказание ФИО2 назначено без учета объема и характера имеющихся у него (ФИО1) повреждений, поведения ФИО2 после совершения дорожно-транспортного происшествия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, не явилось, ходатайство об отложении не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, его представителя ФИО3, поддержавших доводы жалобы, ФИО2 о законности постановления судьи, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу положений пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> с 06 часов 20 минут до 06 часов 30 минут в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, из-за чего произошел наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 12 марта 2024года (3-8), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.16), заключением эксперта № от 25 марта 2024 года (л.д.23-25), протоколом об административном правонарушении от 09 апреля 2024 года (л.д.27), иными материалами.

ФИО2 в ходе производства по делу об административном правонарушении не отрицал факт совершения инкриминируемого административного правонарушения, однако указывал, что потерпевший неожиданно выскочил на пешеходный переход за 4 метра перед его автомобилем (письменные объяснения от 12 и 20 марта 2024 года л.д.14,15), за 5-6 метров перед его автомобилем (показания в судебном заседании 06 мая 2023 года (л.д.43). 

Оценив доказательства по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья районного суда пришел к выводу о том, что водителем ФИО2 допущено нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, судья районного суда учел смягчающие наказание обстоятельства, а также характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение (семейный доход в размере 70000 руб.), а также то, что осуществление грузоперевозок является для ФИО2 единственным источником дохода, в связи с чем пришел к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

С выводами судьи районного суда в части назначения ФИО2 административного наказания нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В то же время, при назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа судьей районного суда не были учтены в полной мере положения части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является существенным нарушением требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 06 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья 

Кировского областного суда Т.Н. Мазюта