Дело №

УИД 47RS0№-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно 21 марта 2024 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шелюк И.В.,

при помощнике судьи Коскиной И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тосненского городского прокурора Семеновой К.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Познахаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

адрес>» в должности ритуальный агент, не судимого, ограниченного в свободе передвижения в период с 20 января 2024 года по 21 января 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в нарушение Федерального закона № 3- ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в период с 19 часов 00 минут 19 января 2024 года по 00 часов 01 минуту 20 января 2024 года с целью личного употребления используя интернет сайт «Блекспрут», через «закладку» находящуюся в точно неустановленном месте лесного массива вблизи 

<

адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица за 5899 рублей смесь, содержащую психотропное вещество — амфетамин, массой 9,80г, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного вида психотропного вещества, а так же смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,37 г, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые ФИО1 хранил при себе в автомобиле «Фольксваген Поло» г.р.з. № рег, припаркованном не обочине проезжей части в 1300 метрах от 

<

адрес> (географические координаты №) по ходу движения из 

<

адрес> в 

<

адрес> с вышеуказанного периода приобретения до 00 часов 06 минут 20 января 2024 года, то есть до момента задержания его сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, и которые в ходе дальнейшего осмотра места происшествия автомобиля «Фольксваген Поло», г.р.з. № регион, проведенного в период с 02 часов 20 минут по 04 часа 15 минут 20 января 2024 года по вышеуказанному адресу были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в Российской Федерации.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и показал, что периодически употребляет наркотическое средство «соль», которую приобретает посредством «закладки» через интернет сайт «

<

адрес> 19 января 2024 года он зашел на интернет сайт «

<

адрес>» и заказал амфетамин массой 10 грамм за 5899 рублей, после чего ему на телефон пришла фотография с координатами и адресом местонахождения «закладки». Далее В, по его просьбе отвез его с К в 

<

адрес> на автомобиле К Примерно в 23 часа они приехали на место по координатам, он вышел из машины, а В и К остались сидеть в машине, при этом о цели поездки подсудимый им не сообщал. Минут через 20 он нашел закладку - сверток в изоленте красного цвета которую размотал и увидел, что там полимерный пакетик с комплементарной застежкой в котором находится кристаллообразное вещество светлого цвета, который он не заказывал. Изоленту красного цвета выбросил, под ней была изолента желто-зеленого цвета в которой, как он понял, был амфетамин. Пакетик с «солью» он положил себе в сумку, а амфетамин в карман куртки. О том, что он взял закладку никому не говорил. Проехав примерно два километра, их остановили сотрудники полиции, которые представились и попросили предъявить документы. Далее на вопрос сотрудников полиции, ФИО1 сообщил, что у него при себе имеется запрещенное в гражданском обороте вещество. Далее приехала следственно-оперативная группа, которой при осмотре автомобиля в сумке, находящейся на переднем пассажирском сидении, был обнаружен полимерный пакетик с комплементарной застежкой внутри которого находилось кристаллообразное вещество «соль» и он сообщил, что это принадлежит ему. Далее между передними пассажирским и водительским сидениями был обнаружен сверток в изоленте желто-зеленого цвета, внутри которого находился наркотик амфетамин, который также принадлежит ему (ФИО1). Так же в машине были изъяты стеклянные трубки, которые также принадлежали ему и использовались им для употребления психотропного вещества. Также в ходе осмотра был изъят его мобильный телефон. 

Кроме признания подсудимым своей вины его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими представленными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Совокупностью показаний свидетеля К – супруги подсудимого, согласно которым 19 января 2024 года их общий знакомый В по просьбе ФИО1, довез её (К) и подсудимого на принадлежащей ей автомашине «Фольксваген Поло», г.р.з№ регион, до 

<

адрес>. О цели поездке ей известно не было. По пути следования ФИО1 попросил остановиться и вышел из машины, а она и В остались в машине. Через минут 10-15 ФИО1 вернулся обратно и они снова поехали. Через 3-4 километра, примерно около полуночи ДД.ММ.ГГГГ их остановили сотрудники полиции и попросили выйти из машины для проверки документов и осмотра вещей, в ходе осмотра сумки ФИО1 нашли прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой в котором находилось наркотическое средство «соль». На вопрос, что это такое ФИО1 ответил, что это «соль» и она принадлежит ему. Далее были вызваны на место еще сотрудники полиции, которые через пару часов к ним приехали, и в присутствии понятых начали осматривать машину на наличие запрещенных в ней в гражданском обороте вещей и предметов. Возле ручного тормоза между сидений нашли сверток, который ФИО1 бросил, когда выходил из машины. Данные сверток и полимерный пакет с комплементарной застежкой были изъяты, также в сумке, принадлежащей ФИО1, которая лежала на переднем пассажирском сидении, был также обнаружен наркотик, который изъяли и упаковали. Также в машине были найдены курительные трубки. Со слов ФИО1 все изъятое принадлежит ему и приобреталось им для личного употребления. ( т.1 л.д. 180-182, 183-185)

Показаниями свидетеля В, о том, что в январе 2024 года он по просьбе ФИО1 на автомашине марки «Фольксваген Поло» белого цвета, принадлежащей К, отвозил ФИО1 и К в 

<

адрес>. По пути следования ФИО1 попросил остановиться, вышел из машины, а он и К осталась сидеть в машине. Примерно через 30 минут ФИО1 вернулся в машину и сказал, что можно ехать домой. И в этот момент он понял, что возможно ФИО1 искал закладку, но точно он этого в то время не знал, ФИО1 ему ничего не говорил, а сам он у того ничего не спрашивал. Через пару километров их остановили сотрудники полиции, время было около полуночи 20 января 2024 года. Сотрудники полиции проверили у них документы, спросили, есть ли что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО1 сказал, что есть наркотическое средство. В сумке у ФИО1 нашли прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застёжкой, внутри которого находилось наркотическое вещество «соль». Далее с участием понятых сотрудники полиции осмотрели машину, в ходе осмотра возле ручного тормоза нашли сверок в изоленте, при этом ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «соль». Также в сумке, которая лежала на переднем пассажирском сидении, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом, который изъяли и упаковали. Данная сумка принадлежала ФИО1 Также в машине были найдены курительные трубки. Со слов ФИО1 все изъятое принадлежало ему и приобреталось им для личного употребления. Также у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. 

Показаниями свидетеля С - полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которым 19 января 2024 года он совместно со С патрулировали по маршруту ПА-1, территория обслуживания ОМВД 

<

адрес>, на служебном автомобиле Лада Ларгус г.р.з. № рег. Они увидели как по автодороге 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> движется автомобиль «Фольксваген Поло» г.р.з. № рег, который вызвал подозрение, и они решили проверить данное транспортное средство. Они остановили данный автомобиль с помощью спец. сигналов на обочине дороги около полуночи 20 января 2024 года примерно в 1300 метрах от 

<

адрес>. Он подошел к водителю данного автомобиля, представился и попросил предъявить документы. В данном автомобиле находились водитель В, на переднем пассажирском сидении ФИО1, а на заднем сидении К При проверке документов граждане стали явно нервничать. При визуальном осмотре автомобиля им был замечен сверток в изоленте желто-зеленого цвета, который находился между передними сидениями в районе ручного тормоза. Гражданам был задан вопрос, что это за сверток, что в нем находится и кому принадлежит. На что ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится амфетамин, массой примерно 10 гр, приобрел для личного употребления. В 00 часов 06 минут 20 января 2024 года о случившемся было доложено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, а также была вызвана СОГ. (т. 1 л.д. 198-200).

Совокупностью показаний свидетеля М и Г, согласно которым 20 января 2024 года около 02 часов они совместно участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля «Фольксваген Поло» белого цвета, припаркованного примерно в километре от 

<

адрес>. Сотрудник полиции разъяснила всем присутствующим права и обязанности и приступила к осмотру автомобиля. Перед осмотром сотрудник полиции спросила у задержанных, есть ли у них в машине что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что есть наркотическое средство «соль» и «амфетамин». Так же сказал, где находятся эти наркотические средства. Сказал, что в его сумке на переднем сидении наркотическое средство «соль», и под ручным тормозом между сидений передних сверток наркотического средства «амфетамин». На переднем пассажирском сидении лежала мужская сумка, внутри которой находился пакетик с комплементарной застежкой с кристаллообразным веществом светлого цвета, который был изъят. Далее между водительским и передним пассажирским сидениями около ручного тормоза был обнаружен и изъят сверток в полосатой изоленте желто-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотик его, и что он приобрел его для личного употребления. После чего в машине так же были обнаружены и изъяты две стеклянные трубки и пластиковая трубка под передним пассажирским сидением, которые со слов ФИО1 принадлежат ему. У задержанных были изъяты смывы с рук на марлевые салфетки, а также 3 мобильных телефона. Более ничего не изымалось. Был составлен соответствующий протокол, где участвующие лица расписались. Замечаний ни у кого не было. (т. 1 л.д. 201-203, 206-208)

Сообщением от 20 января 2024 голда от ОВ ППСП С, согласно которому остановлен автомобиль «Фольксваген Поло» г.р.з. В 259 УК 178 рег, под управлением В, в а/м так же находились еще двое граждан. У пассажира ФИО1, находящегося на пассажирском переднем сидении, в сумке предположительно наркотическое вещество. (т. 1 л.д. 16)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2024 года, в ходе которого с участием ФИО1 К, В осмотрен участок местности, расположенный в 1 км 300м от 

<

адрес>, на котором припарковано транспортное средство «Фольксваген Поло» г.р.з. № рег, в кузове белого цвета. Автомобиль припаркован в сторону 

<

адрес> (географические координаты № В ходе осмотра на переднем пассажирском сидении обнаружена сумка коричневого цвета, в которой находился полимерный пакет прозрачного цвета с комплементарной застежкой с веществом белого цвета внутри, который изъят. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «соль», массой до 0,5 грамм, которое он приобрел для личного употребления. Между передними сидениями в районе ручного тормоза обнаружен сверток перемотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, который был изъят. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «амфетамин» массой около 10 грамм, приобрел для личного употребления на сайте «Блекспрут» через закладку. На коврике под передним пассажирским сидением обнаружены стеклянная трубка с нагаром и пластиковая трубка прозрачного цвета, конец которой перемотан изолентой синего цвета, которые изъяты. На коврике сзади у переднего пассажирского сидения с правой стороны обнаружена стеклянная прозрачная трубка с нагаром, которая также изъята. ФИО1 пояснил, что данные трубки принадлежат ему, использовал их для курения наркотических средств. С торпеды автомобиля были изъяты три мобильных телефона. Также были изъяты смывы с рук у ФИО1, К, и В на марлевые тампоны. (т. 1 л.д. 12-16,17-21)

Протоколом осмотра предметов от 26 февраля 2024 года в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Huawei P smart 2021» IMEI 1: №, IMEI2: № с сим-картой «Билайн» принадлежащий ФИО1, а также мобильной телефон «Realme С 35» IMEI:№, № с сим картами Йота и Теле 2, принадлежащий В, установлено, что 19 января 2024 году ФИО1 созванивался с В, присылал последнему ссылку с закладкой с интернет сайта; также в мобильном телефоне ФИО1 имеется информация о неоднократном приобретении им «Закладок» как 1. 4, 8 и 17 января 2024 года, так и 19 января 2024 года, географические координаты на фото закладки от 19 января 2024 года имеются в истории в приложении «навигатор». Указанные мобильные телефоны в установленном законом порядке признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция №). (т. 1 л.д. 156-173, 174-175, 176).

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ от 20 января 2024 года, согласно изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество массой 9,80г., является смесью, содержащей психотропное вещество — амфетамин. На исследование израсходовано 0,02г вещества. (т. 1 л.д. 26) 

Заключением эксперта от 12 февраля 2024 года, согласно которому, представленные на экспертизу вещество №1, массой на момент проведения исследования, 9,78г, является смесью содержащей психотропное вещество - амфетамин. Вещество №2 массой, на момент исследования, 0,37г, является смесью содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследования израсходовано: 0,04 вещества №1 и 0,02г вещества №2. (т. 1 л.д. 30-34).

Смесь, содержащая психотропное вещество — амфетамин массой 9,74 г., смесь, содержащая наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,35г, первоначальные упаковки наркотических средств ( пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой красного цвета, фрагмента пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой красного цвета, изоляционная лента желто-зеленого цвета в полоску) и ( пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой )в установленном законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 1 л.д. 37-39, 40-41, 42, 84-86, 88-89, 97-99, 101-102) 

Заключением эксперта от 13 февраля 2024 года согласно которому, внутри стеклянных предметов №№1;2 и полимерной трубки №3 имеется налет веществ (обозначены экспертом соответственно вещества налётов №№1-3) коричневого и чёрного (для трубок №№1 ;2) цветов, имеющие специфический запах. В веществах смывов налётов с предметов похожих на курительные трубки №№1;2 и полимерной трубки №3, представленных на исследование содержится: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона — альфа-пирролидиновалерофенон. Массу веществ налётов №№1-3, содержащих наркотическое средство - производное N-метилэфедрона — альфа-пирролидиновалерофенон, определить не представляется возможным ввиду крайне малого (следового) их количества. (т. 1 л.д.46-49). 

Два стеклянных предмета (курительные трубки) и полимерная трубка в установленном законом порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 1 л.д. 52-54, 55, 56) 

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении данного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину ФИО1 в содеянном полностью доказанной.

Суд оценивает показания свидетелей К, В, С, М и Г как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер и подтверждаются письменными материалами дела, согласуются по фактическим обстоятельствам дела, в том числе с показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного следствия, которые суд оценивает как допустимые и достоверные.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, наркотических средств в значительном размере, подтверждается показаниями самого ФИО1 об обстоятельствах приобретения им 19 января 2024 года в Тосненском районе Ленинградской области путем «закладки», изъятого у него в ходе осмотра места происшествия 20 января 2024 года наркотического средства и психотропного вещества, которые согласно справки об исследовании и заключения эксперта являются смесью, содержащей психотропное вещество — амфетамин, массой 9,80г, и смесью содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,37 г, показаниями свидетеля С об обстоятельствах задержания ФИО1; показаниями свидетелей М и Г об обстоятельствах обнаружения и изъятия из автомобиля наркотического средства и психотропного вещества, а также курительных трубок, подтвердивших также ход и результат осмотра места происшествия, иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами приведенными выше.

Оценивая признательные показания ФИО1, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем не усматривает факт самооговора. 

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны всех указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают. Судом не установлено и то, что свидетели, являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов суд не имеет, противоречий в заключениях экспертов не усматривается. Суд доверяет заключениям судебных экспертиз, признает их допустимыми доказательствами. 

Как на доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления государственный обвинитель сослался на рапорт об обнаружении признаков преступления от 20 января 2024 года (т.1 л.д. 11), вместе с тем суд не усматривает оснований для ссылки на рапорт об обнаружении признаков преступления как на доказательно вины подсудимого, поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ, рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

При установленных обстоятельствах суд полагает вину ФИО1 в содеянном полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, наркотического средства, в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия представленными и исследованными судом доказательствами приведёнными выше. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеет, имеет официальный источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающем возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей. 

Вместе с этим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не применять при назначении наказания подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд, с целью исполнения приговора суда, полагает необходимым не отменять до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 по настоящему уголовному делу был ограничен в свободе передвижения в период с 20 января 2024 года по 21 января 2024 года, в связи с чем, в случае отмены условного осуждения, в срок отбытия наказания надлежит зачесть период с 20 января 2024 года по 21 января 2024 года с учетом положений ст. 72 УК РФ. 

Предусмотренных ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения участников процесса, в том числе осужденных от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвокатов, в отношении ФИО1 не имеется, при этом суд учитывает, что он, трудоспособен, официально трудоустроен, в связи с чем суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, взыскать с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую психотропное вещество — амфетамин массой 9,74 г., смесь, содержащую наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,35г - хранить в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> до приняти процессуального решения по выделенным материалам;) 

- два стеклянных предмета (курительные трубки) и полимерную трубку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № – уничтожить, 

- первоначальная упаковка (пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой красного цвета, фрагмента пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой красного цвета, изоляционная лента желто-зеленого цвета в полоску) - хранить при уголовном деле,

- первоначальную упаковку ( пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой ) - хранить при уголовном деле, 

- мобильный телефон «Huawei P smart 2021» IMEI 1: №, IMEI2: № с сим-картой «Билайн» - передать по принадлежности ФИО1,

- мобильной телефон «Realme С 35» IMEI:№, № с сим картами Йота и Теле 2 и картой памяти на 8 Gb – передать по принадлежности В

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Познахаревой Е.М., участвовавшей в уголовном деле по назначению органа следствия в размере 3895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей, взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе с участием защитника.

Председательствующий И.В. Шелюк