Р Е Ш Е Н И Е

 по делу № 2-660/2018

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агроторг» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агроторг» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что ФИО1, будучи принятым в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на работу на должность заместителя директора-стажера в ООО «Агроторг» обособленное структурное подразделение 1 Пикалево, расположенное по адресу: 

<

адрес> работая с ДД.ММ.ГГГГ в данной должности в магазине «Пятёрочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное помещение, в период с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ до 04:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении главной кассы магазина «Пятёрочка» №, совершил хищение вверенных ему денежных средств в размере 80000 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг», проведя инкассацию на данную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом Ленинградской области был вынесен приговор о признании виновным ФИО1 в совершении преступления по ч.3 ст.160 УК РФ. Таким образом, в ходе рассмотрения уголовного дела были установлены обстоятельства и доказана вина ФИО1 в хищении чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, как присвоение, т.е. хищение вышеуказанных денежных средств.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в размере 80000 рублей 00 копеек (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в целях информирования участников процесса о движении дела. 

Исследовав материалы дела, в том числе материалы уголовного дела № Бокситогорского городского суда Ленинградской области, суд приходит к следующему: 

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, а именно приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи принятым в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на работу на должность заместителя директора-стажера в ООО «Агроторг» обособленное структурное подразделение 1 Пикалево, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и работая с ДД.ММ.ГГГГ в данной должности в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности материально-ответственным лицом за недостачу вверенного работодателем имущества, который обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, обладая трудовыми (должностными) обязанностями, установленными трудовым договором, а также должностной инструкцией заместителя директора от ДД.ММ.ГГГГ, в которые входит следить за установленным лимитом остатка денежных средств по главной кассе магазина (п.2.10), осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств (п.2.11), вести кассовую отчетность: журналы КМ-4,КО5, проверки главной кассы, инвентаризации и инкассации денежных средств РКУ, аннуляций, а также бланк учета денежных средств (п.2.12), соблюдать действующие законы, касающиеся профессиональной деятельности, должностные инструкции, правила внутреннего трудового распорядка (п.2.16), осуществляя преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, заведомо зная, что является материально-ответственным лицом, вопреки своим должностным обязанностям, имея доступ к денежным средствам, находящимся в сейфе главной кассы, и осознавая, что денежные средства, находящиеся в сейфе главной кассы магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежат ООО «Агроторг», используя свое служебное положение, в период с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ до 04:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении главной кассы магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение вверенных ему денежных средств в размере 80000 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг», проведя инкассацию на данную сумму, совершив тем самым хищение путем присвоения. Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими в своих личных интересах, причинив ООО «Агроторг» ущерб в сумме 80000 рублей.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, приговором суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, наказание на основании ст. 73 УК РФ считается условным с испытательным сроком на 2 года. 

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, сумма похищенных денежных средств составила 80000 рублей, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 80000 руб. Возражений относительно заявленных исковых требований и указанной суммы ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в бюджет Бокситогорского муниципального района в размере 2600 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 80000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в размере 2600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд. 

Решение в окончательной форме принято 05 октября 2018 года. 

Судья: