Федеральный судья – Шаршавицкий А.В. Дело №22-237/2026

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар 21 января 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ганыча Н.Ф.

судей: Коннова А.А., Калининой И.А.

при ведении протокола помощником судьи Искра Ю.И.

с участием:

государственного обвинителя Киселевой И.С.

осужденной (ВКС) ...........1

ее защитника – адвоката ...........37

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ...........37, действующего в защиту интересов осужденной ...........1, на приговор Советского районного суда ............ от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженка ............ Республики Северная Осетия-Алания, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: ............-Алания, ............; с высшим образованием, не замужняя, работающая у ИП ...........8 в должности продавца-консультанта, ранее не судимая

осуждена:

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ...........9) - в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ...........10) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ...........11) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ...........12) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ...........13) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ...........14) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ...........15) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ...........16) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ...........17) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ...........18) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ...........19) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ...........20) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ...........21) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ...........22) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ...........23) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ...........24) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ...........25) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ...........26) – в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев,

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ...........27) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ...........28) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ...........29) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ...........30) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ...........1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Мера пресечения в отношении ...........1 в виде запрета определенных действий изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взята под стражу в зале суда.

Срок наказания ...........1 исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ...........1 в периоды с 3 апреля до .......... и с .......... до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ...........1 под домашним арестом в период с 30 июля до .......... зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Исковые требования потерпевшей ...........9 к ...........1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворены и взыскана с осужденной в пользу ...........9 материальный ущерб в сумме 909 000 рублей.

Исковые требования потерпевших ...........20, ...........22, ...........19, ...........30, ...........13, ...........14, ...........17, ...........21, ...........23, ...........11, ...........31, ...........25, ...........15, ...........28, ...........27, ...........24, ...........32, ...........29, ...........18, ...........16, ...........12, к ...........1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворены частично.

Взыскано с осужденной ...........1 материальный ущерб в пользу потерпевших:

...........20 в сумме 107 000 рублей;

...........33 в сумме 337 800 рублей;

...........19 в сумме 94 000 рублей;

...........30 в сумме 688 000 рублей;

...........13 в сумме 82 000 рублей;

...........14 в сумме 124 270 рублей;

...........17 в сумме 1 740 700 рублей;

...........21 в сумме 409 000 рублей;

...........23 в сумме 695 500 рублей;

...........11 в сумме 652 754 рубля;

...........31 в сумме 480 150 рублей;

...........25 в сумме 131 164 рубля;

...........15 в сумме 144 500 рублей;

...........28 в сумме 850 456 рублей;

...........27 в сумме 835 700 рублей;

...........24 в сумме 449 000 рублей;

...........32 в сумме 336 000 рублей;

...........29 в сумме 259 000 рублей;

...........18 в сумме 373 000 рублей;

...........16 в сумме 109 000 рублей;

...........12 в сумме 449 000 рублей.

Постановленным приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ганыча Н.Ф., изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление осуждённой ...........1 и ее защитника – адвоката ...........37, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Киселевой И.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Советского районного суда ............ от .......... ...........1 признана виновной в совершении двух преступлений в покушении на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения имущества потерпевших ...........34 и ...........35 путем обмана, в особо крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не независящим от нее обстоятельствам.

Она же совершила три преступления - мошенничество, то есть хищение имущества потерпевших ...........19, ...........20 и ...........25 путем обмана, с причинением значительного ущерба, организованной группой.

Она же совершила девять преступлений - мошенничество, то есть хищение имущества потерпевших ...........21, ...........22, ...........23, ...........24, ...........32, ...........27, ...........28, ...........29 и ...........30 путем обмана, в крупном размере, организованной группой.

Она же совершила четыре преступления - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения имущества потерпевших ...........36, ...........11, ...........12 и ...........18 путем обмана, в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Она же совершила четыре преступления покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения имущества потерпевших ...........13, ...........14, ...........15 и ...........16 путем обмана, с причинением значительного ущерба, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены в период с 24 апреля по .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре

В судебном заседании ...........1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась.

Приговор суда в отношении ...........1 постановлен в порядке главы 40.1 УПК РФ, в особом порядке, в связи с заключением ...........1 досудебного соглашения о сотрудничестве.

Адвокат ...........37, действующий в защиту интересов ...........1 не согласившись с постановленным приговором, подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор районного суда изменить, применить положение ст.73 УК РФ.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что постановленный приговор является несправедливым. Обращает внимание, что ...........1 полностью призналась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выполнила все условия заключенного досудебного соглашения, тем самым оказав наиважнейшее содействие расследованию уголовного дела, в том числе выявлению новых преступлений, изобличению всех участников преступлений, предприняла все исчерпывающие меры для возмещения?причиненного материального ущерба, с целью заглаживания причиненного ущерба.

Обращает внимание, что на стадии предварительного следствия, а также в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, ...........1 не допускала нарушений избранной ей меры пресечения, участвовала во всех необходимых следственных действиях несмотря на удаленное место жительства от органа следствия и суда, поддержала рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что в свою очередь свидетельствует о полном осознании ...........1 противоправности своих действий, о чувстве ответственности, о её исправлении и желании загладить причиненный ущерб.

Считает, что суд первой инстанции формально принял во внимание сведения о личности ...........1, о ее роли в совершении преступлений, мотивы, ее поведение после возбуждения уголовного дела, отсутствие судимостей и отсутствия отягчающих обстоятельств, вследствие чего ошибочно пришел к выводу о том, что исправление ...........1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденной государственный обвинитель ...........38 просит приговор в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, приводя соответствующие доводы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Уголовное дело в отношении ...........1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением ...........1 досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании подсудимая ...........1 согласилась с предъявленным ей обвинением и полностью признала себя виновной.

Судом проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении. Все обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, судом исследованы. Выводы суда подробно изложены и мотивированы в приговоре.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ...........1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановил приговор с учетом положений ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении ...........1 приговора соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ, то есть содержит описание преступных деяний, совершенных осужденной, а также выводы суда о соблюдении подсудимой условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Правовая оценка действиям осужденной ...........1 дана правильная и ее действия судом первой инстанции в совершении преступления в отношении потерпевших ...........39, ...........17 верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение хищения путем обмана, совершенные в особо крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Правильно квалифицированы действия осужденной в совершении преступлений в отношении потерпевших ...........19, ...........20, ...........25 по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба.

Правильно квалифицированы действия осужденной в совершении преступлений в отношении потерпевших ...........21, ...........22, ...........23, ...........24, ...........32, ...........27, ...........28, ...........29, ...........30 по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением ущерба в крупном размере.

Правильно квалифицированы действия осужденной в отношении потерпевших ...........40, ...........11, ...........12, ...........18 по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение хищения путем обмана, совершенные в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Правильно квалифицированы действия осужденной в отношении потерпевших ...........13, ...........14, ...........15, ...........16 по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение хищения путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Наказание ...........1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, личности осужденной, характеризующейся положительно, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые в молодом возрасте, а также по всем преступлениям, кроме преступления в отношении потерпевшей ...........9 – частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом в достаточной степени мотивировано, равно как и отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Требования ч. 2 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ...........1 соблюдены.

Вопреки доводам автора жалобы, при назначении наказания осужденной, судом первой инстанции в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, все смягчающие наказание осужденной обстоятельства, как и данные о ее личности.

Доводы апелляционной жалобы защитника осужденной о незаконности приговора по мотиву того, что суд формально принял во внимание сведения о личности ...........1, ее роль в совершении преступлений, ее мотивы, а также ее поведение после совершенных преступлений и необоснованно не применил к ней положения ст.73 УК РФ не могут быть приняты апелляционным судом во внимание как несостоятельные, поскольку судом в приговоре в достаточной степени приведены мотивы назначения осужденной наказания именно в виде реального лишения свободы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

При этом апелляционный суд учитывает, что выполнение осужденной условий досудебного соглашения, сотрудничество со следствием, на что ссылается автор жалобы, учитывались судом и повлекли назначение наказания с применением требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания и применения к осужденной положений ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом совершения осужденной 22 преступлений, относящихся к категории тяжких, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденной наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению осужденной и предупреждением совершения ею новых преступлений.

Нормы общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального кодекса, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённой ...........1-адвоката ...........37– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через Советский районный суд ............ в течение 6 месяцев, а осуждённым, содержащимся под стражей в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного постановления. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: