ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2018 года п.Емельяново 

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ким ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г.Красноярске, проживающего по адресу: г.

<

адрес> 

установил:

02.06.2018г. в 10 часов 30 минут, на 800 км автодороги Р-255 «Сибирь» в 

<

адрес>, установлено, что в нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» ФИО1 не выполнил законное письменное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОРГУМВД России по 

<

адрес> от 25.04.2018г. о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством - автомобилем VOLVO XC 90 государственный регистрационный знак E422НХ/124, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011г. № «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка

ФИО1 на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ административному задержанию не подвергался. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, на нее возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В силу п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 указанного Федерального закона сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от 02.06.2018г., копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 25.04.2018г. в отношении ФИО1, письменным требованием инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОРГУМВД России по 

<

адрес> от 25.04.2018г. об устранении в срок до 26.04.2018г. обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: приведении светопропускаемости стекол автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № соответствие с требованиями п.4.3 технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011г. № «О безопасности колесных транспортных средств», либо не эксплуатации данного транспортного средства, объяснениями ФИО1 в судебном заседании. 

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, привлечения ФИО1 к административной ответственности за данное правонарушение впервые, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Ким ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД РФ по КК); банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; ИНН 2466050868;КПП 246601001; расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; БИК 040407001; ОКАТО: 04701000; код ОКТМО: 04701000; КБК: 18№, УИН: 18№. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова