№ 1-645/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «8» апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С., 

с участием: 

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Шарыповой Ю.Н., представившей удостоверение № 1309 и ордер № 001659 от 08.04.2025, 

при секретаре Фединой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-645/2025 по обвинению: 

БОЙКО ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 12 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение магазина «Монетка» через дверь эвакуационного выхода, которая не была заперта, и находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес> в период с 02 часов 12 минут до 02 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно:

- коньяк армянский «Шахназарян VSOP» в количестве 2 шт., стоимостью 463 рубля 50 копеек за 1 штуку, на сумму 927 рублей;

- висковый напиток коктейль «Спиртсмен Эппл» в количестве 1 шт., стоимостью 468 рублей 65 копеек;

- коньяк «Коктебель» в количестве 1 шт., стоимостью 463 рубля 53 копейки за 1 штуку;

- коньяк «Старейшина» в количестве 1 шт., стоимостью 550 рублей 31 копейка за 1 штуку, а всего на сумму 2 409 рублей 49 копеек.

После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2 409 рублей 49 копеек.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание. 

ФИО2 не судим (л.д. 177-178), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния.

По месту жительства в нарушении общественного порядка ФИО2 замечен не был, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 184), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. (л.д. 181, 182)

Согласно характеристики заместителя директора АО «Сталепромышленная компания» ФИО11. по месту работы ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны, как добросовестный и ответственный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускает, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом и уважением. (л.д. 186)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления (л.д. 99-103), принесение извинений и добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба в полном объеме (л.д. 167), наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 187, 188), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме, а также, учитывая семейное положение ФИО2, на иждивении которого находятся двое малолетних детей и неработающая супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОЙКО ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - джинсы серого цвета, кроссовки серо-белого цвета, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО2;

- смыв потожирового вещества, 4 дактопленки, цилиндровый механизм и ключ, изъятые в ходе ОМП в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес> ул. Республики 

<

адрес> лит. А,А1, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – уничтожить;

- бутылку из-под коньяка армянского «Шахназарян VSOP»; бутылку из-под вискового напитка коктейль «Спиртсмен Эппл»; бутылку коньяка армянского «Шахназарян VSOP», бутылку коньяка «Коктебель», бутылку коньяка «Старейшина», находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – вернуть ООО «Элемент-Трейд»;

-СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики 

<

адрес> лит. А,А1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий /подпись/ М.С. Княжева 

№