УИД: 68RS0013-01-2024-000661-26

Гр. дело №2-669/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Терешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75219,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что 03.05.2012 АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ... Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 75219,16 руб. за период с 03.05.2012 по 19.01.2024.

11.12.2017 банк уступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Т-Капитал» на основании договора уступки прав требования № 2017-2725/48-03. На основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 75219,16 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 03.05.2012 по 19.01.2024- 33246,25 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 03.05.2012 по 19.01.2014 - 37 672,91 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 03.05.2012 по 19.01.2014 - 4300,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2456,57 руб. 

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила, отложить рассмотрение дела не просила. При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.05.2012 АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ... по которому Банком была выпущена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 40 000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36% годовых с минимальным платежом 3 000 рублей в месяц в установленную договором дату. 

Однако, ответчик ФИО1 от надлежащего исполнения обязательств по договору уклонилась, допускала просрочку платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность, указанная истцом.

11.12.2017 банк уступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Т-Капитал» на основании договора уступки прав требования № 2017-2725/48-03. На основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 

Согласно уведомлению об уступке права требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» уведомило ФИО1 об уступке АО «Связной Банк» прав требования по вышеуказанному кредитному договору, наличии задолженности по кредитному договору в размере 75219,16 руб. и способах её оплаты. В требовании о полном погашении долга ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» предложило ФИО1 оплатить долг в течение 7 дней с момента получения уведомления.

Требование ... о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Данные факты подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не опровергнуты ответчиком.

21.01.2020 мировым судьёй судебного участка № 3 г. Мичуринска был вынесен судебный приказ №2-115/2020/3 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска от 30.04.2020 судебный приказ №2-115/2020/3 от 21.01.2020 был отменён.

25.03.2024 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 

Как следует из материалов дела, за период действия кредитного договора № ... от 03.05.2012 ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения кредитной задолженности и выплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается копией расчета задолженности (л.д.40-47) и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно расчету общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 75219,16 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 03.05.2012 по 19.01.2024 – 33246,25 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 03.05.2012 по 19.01.2014 – 37 672,91 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 03.05.2012 по 19.01.2014 - 4300,00 руб.

Оснований не доверять предоставленному ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расчету задолженности ФИО1 у суда не имеется. Возражений или альтернативного расчета от ответчика не поступило.

На основании изложенного, суд находит законными и обоснованными исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору договор № ... от 03.05.2012 в сумме 75219,16 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платёжным поручением № 1202 от 11.03.2024. Поэтому 2456,57 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ... к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № ... от 03.05.2012 в сумме 75219,16 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 03.05.2012 по 19.01.2024 – 33246,25 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 03.05.2012 по 19.01.2014 – 37 672,91 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 03.05.2012 по 19.01.2014 - 4300,00 руб. и государственную пошлину в размере 2456,57, а всего 77 675,73 руб. (семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять руб. 73 коп.) 

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2024 года.

Председательствующий Т.В. Юрьева