Дело №12-104/19_______________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области 28 августа 2019 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 21.03.2019 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> рай она 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении двое малолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за размещение транспортного средства на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника управления рассмотрения и обращения Московской административной дорожной инспекции ФИО3

За неуплату штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на ФИО2 главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Московской административной дорожной инспекции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просил постановление отменить в связи с отсутствием события правонарушения, мотивируя тем, что постановление о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ не получал, не знал о наложенном на него штрафе, не уклонялся от уплаты штрафа, а поэтому отсутствует и событие правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснив, что фактически работает в 

<

адрес>. Не получал ни постановления должностного лица, ни постановление мирового судьи.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд второй инстанции пришел к следующему выводу.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1, ссылаясь на протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на ФИО1 за несвоевременную уплату штрафа, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях, извещением на имя ФИО5

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Довод ФИО2 о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, не состоятелен, поскольку, как правильно указано судом первой инстанции заказное письмо с повесткой на его имя возвратилось в суд с отметкой предприятия связи «Истек срок хранения» (л.д.9). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района от 21.03.2019, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Шатурского городского суда И.Н.Терентьев