Дело № 2-851/2023

25RS0006-01-2023-001727-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 27 ноября 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т.» к С., Ш. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

у с т а н о в и л:

АО «Т.» обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу Ш., указав в обоснование, что 16.04.2019 между Ш. и АО «Т.» заключен договор кредитной карты № на сумму 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш. умерла. На 02.09.2023 задолженность умершего заемщика перед Банком составляет 123721,89 рублей, из которых: 96747,98 рублей – сумма основного долга, 24568,17 рублей – просроченные проценты, 2405,74 рубля – штрафы и комиссии. После смерти Ш. открыто наследственное дело, однако лица, принявшие наследство после смерти Ш., Банку неизвестны. На основании изложенного, АО «Т.» просит взыскать с наследников умершей Ш. в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте в размере 123721,89 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3674,44 рубля.

19.10.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей Ш. – С. и Ш..

АО «Т.» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики С. и Ш. надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не предоставили.

Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Т.» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено, что на основании заявления Ш. на получение кредитной карты АО «Т.» выдало Ш. кредитную карту под 27,5% годовых на покупки при условии минимального платежа; 49,9% годовых на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа. За неуплату минимального платежа предусмотрен штраф 590 рублей и неустойка 19% годовых.

Своей подписью Ш. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Как установлено судом, обязательства ответчиком не исполняются ненадлежащим образом. Согласно расчету у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте в размере 123721,89 рублей, из которых: 96747,98 рублей – сумма основного долга, 24568,17 рублей – просроченные проценты, 2405,74 рубля – штрафы и комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш. умерла.

Как следует из сообщения нотариуса Арсеньевского нотариального округа в отношении Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, свидетельства о праве на наследство выданы С. и Ш. в равных долях на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ответчики С. и Ш. как наследники должника по кредитному договору Ш. несут обязательства по возврату денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества.

Проверяя расчет задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора, и не вызывает сомнений у суда.

При наличии представленного Банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчиков, у суда имеются законные основания для взыскания солидарно с ответчиков С. и Ш. задолженности по кредитной карте, начисленным процентам и штрафам в заявленных Банком суммах.

Сумма заявленных требований АО «Т.», составляющая 123721,89 рублей, не выходит за пределы стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, соответственно, С. и Ш. должны нести солидарную ответственность по долгам наследодателя, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на нее, штрафов и комиссий в соответствии с условиями договора кредитной карты.

Разрешая спор о размере подлежащей взысканию неустойки, штрафа и иных комиссий, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением умершим заемщиком условий договора кредитной карты о своевременном перечислении платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом требование истца о взыскании с наследников умершего заемщика Ш. – С. и Ш. штрафа и комиссий является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При рассмотрении дела судом установлено, что размер задолженности ответчика по состоянию на 02.09.2023 составляет 96747,98 рублей, штрафы и комиссии рассчитаны в сумме 2405,74 рубля.

Как указал Верховный Суд РФ в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчики возражений по данному поводу не представили, о снижении размера штрафа и комиссий не заявили. С учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы задолженности и начисленных комиссией и штрафа, длительности неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что оснований снижения указанных сумм не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом ч.6 ст.52 НК РФ в сумме 3674 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования АО «Т. к С., Ш. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно со С., Ш. в пользу АО «Т.» задолженность по кредитной карте (договор №) в размере 123721 рубль 89 копеек, судебные расходы в сумме 3674 рубля.

Ответчики вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное заочное решение составлено 04.12.2023г.