Дело № 2-1901/2025

УИД 50RS0052-01-2025-004874-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Смирновой Ю.И., при секретаре Барановской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к М.Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Вива Коллект» обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что 

<

дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и М.Д.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 35000 рублей, на срок 180 дней, под 93257,500% годовых. 

Договор заключен в электронном виде с проставлением заемщиком простой электронной подписи. Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 

<

дата> ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Вива Коллект» права (требования) по указанному договору. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 30107,72 рублей, проценты за пользование займом в размере 33572,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Представитель истца - ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик М.Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8). 

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9). 

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11). 

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и М.Д.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 35000 рублей, на срок 180 дней, под 93257,500% годовых. 

ООО МФК «Займ Онлайн» были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора надлежащим образом, то есть ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35000 рублей, что подтверждается распечаткой по банковской операции.

<

дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Вива Коллект» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Вива Коллект» право требования задолженности по договор займа № от 

<

дата>, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и М.Д.Н.

<

дата> мировым судьей судебного участка №274 Щелковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с М.Д.Н. задолженности в общей сумме 63680 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1055,20 руб., который был отменен определением от 

<

дата>.

С настоящим исковым заявлением взыскатель обратился в Электростальский городской суд Московской области 

<

дата> посредством почтовой связи.

Согласно условиям договора, погашение займа и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Ответчиком неоднократно нарушались порядок и сроки погашения кредита, в настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность по договору займа составила 63680 рублей, в том числе: 30107,72 рублей - размер задолженности по основному долгу, 33572,28 рублей - размер задолженности по процентам.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4000 рублей, которая была оплачена истцом, что подтверждается платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к М.Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с М.Д.Н. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 

<

дата> № за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 63680 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ю.И. Смирнова