Дело № г. Дзержинск

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 сентября 2024 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бэтта" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Бэтта" обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что 13.07.2018 между ПАО "Сбербанк" и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 175000 руб. под 19,9% годовых на 60 месяцев. Мировым судьей 30.09.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134575,85 руб. Банк передал свои права (требования) по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав (требований) № от 15.11.2023. Заемщиком обязательства по кредитному договору длительное время не исполнялись. По состоянию на 22.11.2023 у ответчика имелась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 247681,63 руб., из которых 134575,85 руб. - основной долг, 98874,79 руб. - проценты, 11774,97 руб. - неустойка, 2466,02 руб. - госпошлина.

ООО "Бэтта" просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с 15.09.2021 по 22.11.2023 –58623,82 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых с 23.11.2023 по 27.05.2024 - 13690,80 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых на сумму непогашенного основного долга –134575,85 руб. с 28.05.2024 по дату фактического погашения основного долга, неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисленную на просроченные проценты и основной долг, за период 23.11.2023 по 27.05.2024 –17875,03 руб., неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую за просрочку уплаты основного долга и процентов -174826,82 руб., с 28.05.2024 по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по уплате госпошлины – 2905,69 руб., расходы на юридические услуги -1200 руб. 

Истец ООО "Бэтта" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО1 просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, против чего истец не возражает, о чем указано в иске.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.07.2018 между ПАО "Сбербанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 175000 руб. под 19,9% годовых на 60 месяцев. Мировым судьей 30.09.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134575,85 руб. Банк передал свои права (требования) по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав (требований) № от 15.11.2023.. 

По состоянию на 22.11.2023 у ответчика имелась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 247681,63 руб., из которых 134575,85 руб. - основной долг, 98874,79 руб. - проценты, 11774,97 руб. - неустойка, 2466,02 руб. - госпошлина.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, от 11.03.2024 произведена замена взыскателя по судебному приказу № с ПАО «Сбербанк» на ООО «Бэтта».

Задолженность по судебному приказу не погашена.

В материалах дела имеется расчет истца, из которого следует, что на сумму основного долга 134575,85 руб. начислены проценты за пользование им за период с 15.09.2021 по 22.11.2023 в размере 58623,82 руб. и за период с 23.11.2023 по 27.05.2024 в размере 13690,80 руб. Расчет судом проверен и признается верным. Проценты за пользование основным долгом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты на сумму основного долга за пользование им за период с 28.05.2024 по день вынесения решения - 04.09.2024 в размере: 134575,85 руб. х100х0,199/366= 7317 руб. и по дату фактического погашения основного долга. 

С ФИО2 в пользу ООО «Бэтта» следует взыскать неустойку в размере 20% годовых на общую сумму задолженности по основному долгу и процентам за период с 23.11.2023 по 27.05.2024 в размере 17875,03 руб. по расчету истца и за период с 28.05.2024 по 04.09.2024 в размере: 174826,82 руб. х 100х0,2/366=9553,38 руб. и по дату фактического погашения основного долга и процентов. 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу ООО "Бэтта" следует взыскать расходы на юридические услуги - 1200 руб., уплаченные по договору об оказании юридических услуг от 05.11.2019. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины 2905,69 руб. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Бэтта" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО "Бэтта" 

<

данные изъяты>) проценты за пользование кредитом – 79631,62 руб., неустойку на просроченные основной долг и проценты – 27428,41 руб., проценты за пользование кредитом на сумму 134575,85 руб. по ставке 19,9% годовых с 05.09.2024 по дату его погашения, неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченных основного долга и процентов – 174826,82 руб. с 05.09.2024 по дату их погашения, расходы по уплате госпошлины – 2905,69 руб., расходы на юридические услуги -1200 руб. 

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2024 года. 

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова