№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчиков Калининой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО11, Кондрацкой ФИО12 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Квартира принадлежит ей по праву собственности, в квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО2, ФИО3 Ответчики были зарегистрированы для того, чтобы устроиться на работу, в дом никогда не вселялись, по указанному адресу не жили, коммунальные услуги не оплачивали.

В связи в связи с чем, истец просит суд признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, по указанному адресу не проживают, местонахождение их неизвестно, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвоката Калинину А.Б.

Представитель ответчиков Калинина А.Б. в судебном заседании выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями.

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст.31 ЖК РФ предусмотрено право пользования жилым помещением членов семьи собственника наравне с собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом посещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если ни вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчики не являются членами семьи ФИО1, в спорном жилом помещении не проживают, бремя по содержанию жилого помещения, а также по оплате коммунальных услуг в полном размер лежит на истце.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи

Суд не усматривает оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, их следует признать неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> принадлежащим истцу на праве собственности.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 900 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями, согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 300 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО14 удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО15, ФИО3 ФИО16, Кондрацкую ФИО17 неприобретшими право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Кондрацкой ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО23 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 27 июля 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов