Дело № 2-1287/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указало, что 20 ноября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 75 000 рублей. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки требования НОМЕР от 12 мая 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору истцу. Просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20 ноября 2012 года в размере 96 424 рубля, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 093 рубля.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Старожинской (после заключения брака фамилия «Шайшникова») В.А. в офертно-акцептной форме заключен договор об использовании карты НОМЕР, с лимитом овердрафта в размере 75 000 рублей, началом расчетного периода - 15 число каждого месяца, началом платежного периода - 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайним сроком поступления минимального платежа на счет - 20 день с 15 числа включительно (л.д. 10).

Тарифом общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» установлена процентная ставка по кредиту - 29,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта при задолженности более 500 рублей и более - 149 рублей, комиссия за операцию получения наличных денег - 299 рублей, штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате, свыше 1 календарного месяца - 500 рублей, 2 календарных месяцев - 1 000 рублей, 3 календарных месяцев - 2 000 рублей, 4 календарных месяцев - 2 000 рублей, штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (л.д. 16).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательство по предоставлению ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору было исполнено.

Сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет 96 500 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг - 72 356 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом - 9 628 рублей 41 копейка, комиссии - 6 515 рублей 75 копеек, штрафы - 8 000 рублей (л.д. 9, 36).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не согласилась с размером задолженности, заявленного к взысканию истцом, указав, что размер задолженности составляет 47 400 рублей. Такой размер задолженности был в 2013 году, при ее обращении в банк об уточнении размера задолженности. 

Вместе с тем, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие то, что истцом при расчете задолженности не учтены все платежи, размер задолженности по кредитному договору, меньше заявленных к взысканию сумм, ответчиком не представлены.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12 мая 2015 года на основании договора НОМЕР уступки требования общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» права требования по указанному кредитному договору (л.д. 31-37). 

Ответчиком ФИО1 в ходе разбирательства дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

По условиям кредитного договора возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется по частям путем внесения минимальных платежей на 20 день с 15 числа каждого месяца включительно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период.

Как следует из справки о движении денежных средств последний платеж в погашение задолженности внесен 27 октября 2014 года (л.д. 20-30).

12 сентября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» направило по почте в суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 20 ноября 2012 года в размере 96 500 рублей 17 копеек, что подтверждается календарным штемпелем на конверте.

21 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 20 ноября 2012 года в размере 96 500 рублей 17 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от 16 августа 2019 года указанный судебный приказ отменен.

Исковое заявление направлено в суд по почте 21 октября 2019 года, согласно календарному штемпелю на конверте (л.д. 54).

Принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» 12 сентября 2017 года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, данный судебный приказ был выдан 21 сентября 2017 года и отменен определением мирового судьи от 16 августа 2019 года, а также дату обращения истца с настоящим иском, 21 октября 2019 года (в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа), суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности было прервано выдачей судебного приказа, соответственно, исчисление срока исковой давности необходимо производить от даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа - 12 сентября 2017 года.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность по кредитному договору образовалась после 12 мая 2015 года.

Таким образом, настоящий иск о взыскании задолженности был предъявлен в суд в пределах установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

При таких обстоятельствах доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются.

Как следует из ответа на запрос общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП от 29 августа 2018 года по судебному приказу НОМЕР от 21 сентября 2017 года в счет погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР от 20 ноября 2012 года поступили денежные средства 12 ноября 2018 года в размере 76 рублей 17 копеек.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма 76 рублей 17 копеек подлежала зачету в погашение процентов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96 424 рубля, в том числе: основной долг - 72 356 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом - 9 552 рубля 24 копейки, комиссии - 6 515 рублей 75 копеек, штрафы - 8 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 3 093 рубля, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 6 сентября 2017 года, НОМЕР от 30 сентября 2019 года (л.д. 6,7). 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 093 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20 ноября 2012 года в размере 96 424 рубля, в том числе: основной долг - 72 356 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом - 9 552 рубля 24 копейки, комиссии - 6 515 рублей 75 копеек, штрафы - 8 000 рублей; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 093 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года.